Решение от 20.04.2023 по делу № 2-1177/2023 (2-6822/2022;) от 28.10.2022

                    Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023г.

78RS0006-01-2022-008825-67

Дело № 2-1177/2023

г. Санкт-Петербург                                                              20 апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Александра Евгеньевича к Звонареву Максиму Викторовичу    о взыскании дола по договору займа, неустойки, судебных расходов,

    установил:

    Истец Шубин А.Е. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Звонареву М.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., неустойку за период с 02.07.2021 по 19.09.2022 в размере 133 500 руб., неустойку за период с 19.09.2022, исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 535 руб.

    В обоснование иска истец указал, что 01.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи суммы займа от 01.05.2021г.

    Срок возврата денежных средств – 01.07.2021г.

    Денежные средства в установленный срок возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

    Представитель истца – Петрунина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Звонарев М.И. в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что ответчик извещался по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и с учетом изложенного, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 01.05.2021г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 1 июня 2021г. Сумма займа является беспроцентной. Подтверждением передачи суммы займа является подписанный сторонами Акт приема-передачи суммы займа (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается Актом приема-передачи суммы займа.

    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплаты неустойки размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата; досрочного возврата всей задолженности по займу.

Как указывает истец, в установленный договором срок сумма займа не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 02.07.2021г. по состоянию 19.09.2022г. составляет 133 500 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, так как он является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения долга полностью или частично, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 300 000 руб., неустойка за период с 02.07.2021г. по 18.09.2022г. в размере 133 500 руб.

    Также с учетом положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков возврата суммы займа до дня фактического исполнения обязательства.

            В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений гл. 7 ГПК РФ под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 7 535 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.05.2021░. ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2021░. ░░ 18.09.2022░. ░ ░░░░░░░ 133 500 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 535 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░