Решение по делу № 1-540/2015 от 01.10.2015

дело № 1-540/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 15 октября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Новикова М.В.

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Новикова М.В.,

его защитника – адвоката Артемьева М.В., представившего удостоверение № 557 и ордер № 154,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Новикова М.В., родившегося <...> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Новиков М.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с <...> г. часов до <...> г. часов <...> г. минут Новиков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... увидев, что Т. вступил в половую связь с его сожительницей, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес Т. один удар бутылкой по голове, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде пореза на лице справа, повлекшее легкий вред здоровью, а затем другим предметом, используемым также в качестве оружия, Новиков М.В. нанес Т. множественные удары по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов левой локтевой кости со смещением отломков, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Новиков М.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевший Т. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Новикова М.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Новикову М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности Новикова М.В., <...> г.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего Т. не желающего привлекать Новикова М.В. к уголовной ответственности, однако не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее привлекался к уголовной ответственности, то есть не является законопослушным гражданином, поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без назначения ему уголовного наказания.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Новикова М.В., суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние спровоцировало совершение подсудимым преступления.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Новикову М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, то есть применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, учитывая, что Новиков М.В. судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, суд усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

24.04.2015 года вступило в силу постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п. 9 которого по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п. 12 вышеуказанного постановления судимость с лиц, освобождаемых от наказания на основании п. 9 постановления, подлежит снятию.

Учитывая вывод о назначении Новикову М.В. наказания условно, подсудимый подлежит освобождению от назначенного ему наказания, судимость с него подлежит снятию.

Прокурором г. Ухты заявлен гражданский иск в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании с Новикова М.В. 55115 рублей 44 копеек в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Тар А.Т.

Подсудимый Новиков М.В. иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В соответствии со ст. 34 Федерального Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов, в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно ст. 35 Федерального Закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе предъявить иск в интересах государства, в том числе государственного учреждения, каковым является ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

Поскольку заявление прокурора о взыскании с Новикова М.В. средств, затраченных на лечение Т. мотивировано, требования документально подтверждены, Новиков М.В. совершил умышленное преступление в отношении потерпевшего, заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Новикова М.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ в связи изданием Государственной Думой Федерального Собрания РФ постановления от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Новикова М.В. от назначенного наказания освободить на основании п. 9 указанного постановления, судимость с Новикова М.В. снять.

Меру пресечения в отношении Новикова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявление прокурора г. Ухты удовлетворить, взыскать с Новикова М.В. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 55115 (пятьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 44 копейки, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова