Решение по делу № 1-225/2020 от 30.09.2020

Дело №1-225/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, холостого, имеющего одного ребёнка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего ребёнка, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, без уважительных на то причин данную обязанность не выполняет. Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес>, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иную материальную помощь на содержание детей в виде одежды и продуктов питания не оказывает, в ЦЗН <адрес> РД за помощью в трудоустройстве не обращался. ФИО2 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44737 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142306 руб.

Свою вину в инкриминируемом преступлении ФИО2 в судебном заседании признал полностью, и показал, что он действительно от брака имеет ребенка. По решению суда он обязан выплачивать алименты. Работы не имеет, платить алименты не может. По возможности оплачивает алименты. Так, ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., в общем оплатил 55000 руб. По вопросу своего наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, огласив и исследовав показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8, свидетеля ФИО6, суд считает, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно, подтверждается полностью.

Так, из оглашённых с согласия сторон показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО8 следует, что примерно 2016г. по 2017 г. она находилась в гражданском браке с ФИО2 В период совместного проживания у них 02.03.2018родился сын ФИО1.М. После развода сын проживает с ней. В связи с тем, что ФИО2 их материально не обеспечивал, она подала иск о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.На основании исполнительного листа выданного Кировским районным судом <адрес> ФИО2 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО1.М. в твёрдой денежной сумме в размере 5053руб., что составляет 0,54 % величины прожиточного минимума на детей в РД с индексацией пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума на детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.ФИО2 оплату по алиментам произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере5000руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000руб. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания сыну не оказывает. Никаких препятствий в общении с сыном она ему не чинит. Содержать несовершеннолетнего ребенка без положенных по решению суда выплат ей тяжело, её денежных средств не хватает для обеспечения несовершеннолетнего ребенка.С сыном ФИО2 не общается. Участия в воспитании и содержании сына не принимает.Где работает, и чем занимается ФИО2 ей не известно.Она нуждается в материальной помощи которую должен по закону оказывать отец сына.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в марте 2019 г. на исполнение в Карабудахкентский РОСП УФССП России по <адрес> поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом <адрес> о взыскании в пользу ФИО8 с ФИО2 алименты на содержание: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 5053 руб. (0,54 % величины прожиточного минимума) с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>, до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО2 вручено требование о предоставлении своих доходов. Также должник ознакомлен с постановлением о расчете задолженности, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 44737 руб., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 135650 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 не имеет какое-либо имущество, на которое можно наложить арест, в целях реализации и удовлетворения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которому мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Дагестан было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Несмотря на все принятые меры, направленные на принудительное взыскание с ФИО2 алиментов в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетних детей, должник каких-либо выводы для себя не сделал, никакого соглашения не заключил, детям одежду, продукты питания не покупал.

Суд данные показания ФИО2, ФИО8, ФИО6 признаёт состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминированного преступления подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами:

-рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № Карабудахкентского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка;

-исполнительным листом, вынесенного Кировским районным судом <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание ребёнка;

-постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельством о рождении ФИО1, решением Кировского районного суда <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО1;

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата алиментов без уважительных причин) в виде обязательных работ сроком 20 часов;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 44737 руб., а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135650 руб.;

-направлением в ЦЗН <адрес> для постановки на учет в качестве безработного ФИО2;

-справкой с ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 с вопросом о трудоустройстве не обращался, в настоящее время на учете в ЦЗН <адрес> не состоит.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, и в соответствии с требованиями закона и принимаются судом как доказательства по делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что он впервые совершил умышленное преступление, вину по предъявленному обвинению признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, привлекался к административной ответственности.

При этом суд отмечает, что ФИО2 не выполняет алиментные обязательства в отношении своего малолетнего ребёнка, не занимается его воспитанием и не содержит его, сам факт наличия у него ребенка, не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории умышленных и небольшой тяжести, суд считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ и в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст. 50 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к ФИО2 ст. 64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в связи с его участием в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 361 ч.10 УПК РФ, поскольку разбирательство уголовного дела в общем порядке состоялось не по вине подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения - обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Казаватов