Решение по делу № 2-1114/2021 от 19.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                        Никитиной А.Ю.

при помощнике судьи                                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 200 руб. 16 коп., из которых: 621 284 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 249 915 руб. 43 коп. – просроченные проценты; процентов за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, расходов по уплате госпошлины в размере 11 912 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный кредитным договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и истцом был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по данному кредитному договору. При этом ИП ФИО4 приобрел право требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ЗАО КБ «ФИО1», на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного с ФИО1. После заключения договора цессии истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель КБ «ФИО1» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Статьями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 641 553 руб. 24 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 35 % годовых.

Указанный кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на предоставление потребительского кредита и ознакомления его с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается распоряжением, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9- оборот).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступил ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 11-оборот -14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Советник» уступил ИП ФИО4 право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 16-оборот -17).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ИП ФИО4 уступил последнему право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 18-20).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором сообщалось о новом кредиторе, а также содержалось требование о необходимости погашения долга в размере 854 564,67 руб. по указанным в письме реквизитам (л.д. 21-оборот-22). Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком не представлено.

Суд находит, что переход прав требований по кредитному договору к новому кредитору прав ответчика не нарушает, выдача кредита в установленном судом размере подтверждена письменными доказательствами. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство в установленные сроки им исполнено не было.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 871 200 руб. 16 коп., из которых: 621 284 руб. 73 коп. – основной долг, 249 915 руб. 43 коп. – проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком в материалы дела контррасчета не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 200,16 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из того, что заемщик кредит не возвратила и продолжает пользоваться полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Ввиду того, что истец вправе требовать с заемщика проценты на сумму займа, то его требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 912 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 200 руб. 16 коп., из которых: 621 284 руб. 73 коп. – основной долг, 249 915 руб. 43 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, в размере 35 % годовых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 912 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина