Решение по делу № 2а-443/2017 от 01.11.2017

Дело № 2а-443/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 ноября 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего                            Тарбаева С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Бембееве Х.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия к Манжееву В. Б. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия (далее - МИФНС) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно полученным сведениям Манжееву В.Б. на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения: с <дата> земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м, и жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; с <дата> легковой автомобиль марки <...>, модели <...>, государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска. Также Манжееву В.Б. на праве собственности принадлежал с <дата> до <дата> легковой автомобиль марки <...>, модели <...>, государственный регистрационный знак <номер>, <...> года выпуска.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 144131 от 31 мая 2014 г., № 170118 от 15 мая 2015 г. и № 80239258 от 26 августа 2016 г. об уплате физическим лицом следующих налогов: земельного налога за 2015 г. в сумме 689 руб., налога на имущество за 2013-2015 г.г. в сумме 332,18 руб., транспортного налога за 2013-2015 г.г. в сумме 2521,10 руб., в которых установлены сроки до 05 ноября 2014 г., 01 октября 2015 г., 01 декабря 2016 г. соответственно.

Но в установленные сроки Манжеев не уплатил налоги, в связи с чем на основании ст. 45 НК РФ ему направлены требования № 12968 от 24 декабря 2013 г., № 13769 от 10 ноября 2015 г., № 6885 от 18 декабря 2016 г. об уплате налога и пени.

В связи с наличием задолженностей по уплате земельного налога за 2015 г. в сумме 689 руб., пени по земельному налогу в сумме 2,53 руб., налога на имущество за 2013-2015 г.г. в сумме 332,18 руб., пени по налогу на имущество в сумме 2,04 руб., транспортного налога за 2013-2015 г.г. в сумме 2521,10 руб., пени по транспортному налогу в сумме 230,24 руб. административный истец просит взыскать с Манжеева В.Б. задолженность по налогу (сбору), пени на общую сумму 3777,09 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия Бурчугинов В.М. направил письменное ходатайство об отказе от административного иска вследствие добровольного удовлетворения требования ответчиком после предъявления иска.

Административный ответчик Манжеев В.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки.

На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Как видно из материалов дела, административным ответчиком Манжеевым В.Б. после предъявления иска уплачена задолженность по налогу (сбору), пени, что подтверждается квитанциями об уплате ответчиком имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы закона суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Поскольку административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, то производство по административному делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в предварительном судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия от административного иска к Манжееву В. Б. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия к Манжееву В. Б. о взыскании задолженности по налогам и сборам прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий      С.В. Тарбаев