Решение по делу № 12-468/2023 от 03.05.2023

Судебный участок №6 г.Петрозаводска      УИД 10MS0008-01-2023-001308-52

Мировой судья Гудкова А.В.     №12-468/2023

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2023 года              г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветковой Г. М. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Цветковой Г. М., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

С таким постановлением не согласна Цветкова Г.М., в жалобе просит его отменить. В обоснование заявленных требований указывает, что при вынесении постановления судом не было учтено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ завершено рассмотрение дела о ее банкротстве, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ДД.ММ.ГГГГ с Цветковой Г.М. сняты полномочия руководителя организации как не имеющего права занимать руководящие должности в течение пяти лет, в связи с чем она не имеет права представлять интересы юридического лица. О том, что она признании банкротом неоднократно письменно уведомляла налоговый орган, ДД.ММ.ГГГГ при ее личном участии были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Цветкова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель УФНС России по Республике Карелия Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.346.12 Налогового кодекса РФ организации признаются плательщиком налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 6 ст.80 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.1 ст.349.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании пп.1 п.1 ст.346.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики предоставляют налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по итогам налогового периода в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что Цветкова Г.М., являясь директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. не предоставила в налоговый орган в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Цветковой Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.15.5 КоАП РФ, При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии директора общества Цветковой Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, должностное лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Цветковой Г.М. завершена процедура реализации ее имущества как должника, в связи с чем, на нее распространяются положения п.3 ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в той части, что такое лицо в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> являлась Цветкова Г.М.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, является руководитель организации – налогоплательщика.

Таким образом, по состоянию на дату вменяемого административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Г.М. являлась директором <данные изъяты>, следовательно, субъектом инкриминируемого ей административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о том, с ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Г.М. сняла с себя полномочия руководителя, несостоятельны, поскольку из определения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от обязательств следует, что оно вынесено в отношении Цветковой Г.М. как физического лица, сведений о признании банкротом <данные изъяты> не представлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Цветковой Г.М. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цветковой Г. М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен