Решение по делу № 2-2545/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-2545/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                            17 декабря 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Глековой А.А., с участием прокурора – Фатыхова А.А., представителя истца – Чайка Д.И., ответчика и представителя ответчика Нерада Д.Д. – Шишмарева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Ялты в интересах муниципального образования в лице Ялтинского городского Совета к Шишмареву Андрею Дмитриевичу, Нерада Дарье Дмитриевне о признании ничтожным договора купли – продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Федеральная Служба охраны в Крыму, Федеральная Служба охраны Российской Федерации, Департамент имущественных и земельных отношений, Ялтинский горно-лесной природный заповедник, Администрация города Ялта, Совет Министров Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

И.о. заместителя прокурора города Ялта обратился в суд с иском в интересах муниципального образования в лице Ялтинского городского Совета к Шишмареву А.Д., Нерада Д.Д. о признании ничтожным договора купли – продажи земельного участка от 17.08.2016 года, заключенного между ответчиками и зарегистрированного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за № № и признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика Шишмарева А.Д. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кад. номер №).

Исковые требования мотивированы тем, что решением Форосского посовета от 04.11.2013 года Шишмаревой Л.Л. (после замужества Нерада Д.Д.) был передан в собственность земельный участок площадью 1500 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, указанный земельный участок расположен на территории Ялтинского горно-лесного природного заповедника, в связи с чем вышеуказанное решение было отменено на основании протеста прокурора города Ялта решением Форосского поселкового Совета от 10.09.2014 года № 8. Вместе с тем, 17.08.2016 года между Нерада Д.Д. и Шишмаревым А.Д. был заключен договор купли – продажи вышеуказанного земельного участка, на основании которого 30.08.2016 года зарегистрирован переход права собственности. Поскольку решение органа местного самоуправления, на основании которого Нерада Д.Д. приобрела право собственности на земельный участок, было отменено, полагает, что у продавца отсутствовало право собственности на земельный участок на момент заключения его договора купли – продажи, в связи с чем она не имела законных оснований для распоряжения им, а потому сделка по продаже является ничтожной и у приобретателя по договору право собственности на земельный участок отсутствует.

Ответчик Шишмарев А.Д., который также представляет интересы ответчика Нерада Д.Д., в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений представил вступившее в законную силу решение Ялтинского городского суда от 03 февраля 2016 года, которым признано незаконным решение Форосского посСовета № 8 от 10 сентября 2014 года «О рассмотрении протеста прокурора на решение 48-й сессии 6-го созыва от 04 ноября 2013 года № 17/8».

Представитель третьего лица Минприроды России в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на иск, в которых указал, что согласно постановлению Правительства РФ № № от 13.09.2018 года в границах Ялтинского горно – лесного природного заповедника создан государственный природный заповедник «Ялтинский горно - лесной», который согласно пункту 1 приобрел статус особо охраняемой природной территории федерального значения и находится в федеральной собственности, управление и распоряжение которой осуществляет Российская Федерация.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании заместителем прокурора гор. Ялта подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заявление мотивировано тем, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило решение Форосского посСовета № 8 от 10.09.2014 года об удовлетворении протеста прокурора и отмене решения № 17/8 от 04.11.2013 года о передаче в собственность Шишмаревой Д.Д. земельного участка. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что решение Форосского посСовета от 10.09.2014 года вступившим в законную силу решением суда признано незаконным, в связи с чем полагает, что прокуратурой избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Представитель истца Ялтинского городского Совета также заявил об отказе от исковых требований.

Ответчик против принятия судом отказа от иска не возражал.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Судом установлено, что прокурор, обратившийся в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования городской округ Ялта в лице Ялтинского городского Совета, от исковых требований отказался.

Законный представитель Ялтинского городского Совета, в интересах которого подано исковое заявление, также заявил об отказе от иска.

Рассмотрев поданные заявления, исследовав материалы дела, суд принимает заявленный прокурором, а также Ялтинским городским Советом отказ от исковых требований, поскольку такие отказы не противоречат закону, заявлены лицами, имеющими необходимый объем полномочий.

Суд также считает, что принятие отказов от иска не нарушает законных прав и интересов привлеченных к участию в деле третьих лиц, поскольку не лишает их возможности обратиться в суд с требованиями в защиту федеральной собственности, при наличии соответствующих оснований.

В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ заместителя прокурора города Ялта, председателя Ялтинского городского Совета от иска к Шишмареву Андрею Дмитриевичу, Нерада Дарье Дмитриевне о признании договора купли – продажи земельного участка ничтожным, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Ю.С. Кононова