Решение по делу № 5-668/2022 от 31.01.2022

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                                      2 февраля 2022 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с административным материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулиева Н. Ахад оглы,

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области поступил административный материал в отношении Гулиева Н.А.о. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ

В материалах дела представлено ходатайство Гулиева Н.А.о. о передаче дела по подсудности по месту его жительства: ...

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

В материалах дела и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... отмечено, что Гулиева Н.А.о. фактически зарегистрирован и проживает по адресу: Волгоград, пр. им. Штеменко, ..., который относится к подсудности Краснооктябрьского районного суд города Волгограда.

Данных о том, что направление дела по подсудности по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может повлечь нарушение баланса прав участников административного производства либо ущемления публичных интересов, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, поскольку по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось и положения ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ не подлежат применению, в связи с наличием предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства Гулиев Н.А.о., прихожу к выводу о передаче протокола об административном правонарушении с материалами дела в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулиева Н. Ахад оглы направить по подсудности в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                        А.В. Олейников