Решение от 15.04.2019 по делу № 2-712/2019 от 10.04.2019

Дело 2-712/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 15 апреля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н. с участием представителя истца Шерстневой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчиков Антонова В.Н., Антоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Антонову Владимиру Николаевичу, Антоновой Иветте Павловне о взыскании задолженности за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Антонову В.Н., Антоновой И.П. о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчики использовали для бытового потребления продукцию филиала НГРЭС АО «ДГК» по адресу: <адрес>. За период с января 2016 по ноябрь 2017 года задолженность ответчиков за тепловую энергию составила 101 823,16 руб. На основании судебного приказа с ответчиков взыскана задолженность за тепловую энергию. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен по заявлению должника. В связи с этим, просит взыскать в солидарном порядке с Антонова В.Н., Антоновой И.В. в пользу истца задолженность в размере 101 823,16 руб. пени за несвоевременную оплату в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 руб.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было удовлетворено частично.

Определением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика Антоновой И.П. заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с возобновлением рассмотрения гражданского дела по существу.

При рассмотрении гражданского дела после возобновления истцом исковые требования были уменьшены, в окончательном виде просит взыскать в солидарном порядке с Антонова В.Н. и Антоновой И.П. в пользу истца задолженность в размере 94 436,29 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Шерстнева Е.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчики Антонов В.Н., Антонова И.П. в судебном заседании признавали и не оспаривали, что за указанный истцом период у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере, указанном истцом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности Антонову В.Н. и Антоновой И.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, в том числе в АО «ДГК» (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>).

Как следует из расчета задолженности по лицевому счету № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, сумма задолженности за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года составила 101 823,16 руб.

В судебном заседании истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 436,29 руб.

Ответчики Антонов В.Н. и Антонова И.П. размер задолженности и период ее начисления не оспаривают.

Материалами гражданского дела с достоверностью подтверждается, что право собственности на жилое помещение возникло у ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг также возникла с указанной даты, то есть ответчики несут солидарное обязательство перед истцом по оплате имеющейся задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2017 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за горячее и холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 436,29 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени.

Так, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 482,68 руб. При этом, истцом в одностороннем порядке указанный размер снижен до 6 000 руб.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения собственниками жилого помещения своих обязательств, при этом расчет пени ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке в счет возмещения понесенных судебных издержек 3 033,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 103 469,38 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 436,29░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 033,09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░.