Решение по делу № 2-1576/2018 от 15.11.2017

Дело № 2-1576/18 18 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

при секретаре Зимине Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомиченко А.А. к ООО «Лидер» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фомиченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Лидер», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с соответчика сумму долга по договору займа от 02.10.2017г. в размере 42000000 рублей.

Истец просит рассматривать дело в его отсутствие.

ООО «Лидер» извещалось судом по имеющемуся адресу, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил в долг 42 000000 рублей, на срок до 02.10.2022г., обязался возвращать займ в сумме не менее 700000 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца, первый платеж обязался внести до 02.11.2017г.

Из искового заявления следует, что обязанность по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнена ни полностью, ни частично.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, судом не добыто.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 42000 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Фомиченко А.А. сумму долга в сумме 42 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10200 рублей, а всего 42010200 (сорок два миллиона десять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья