Решение по делу № 2-2716/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-2716/2019                             17 декабря 2019 года                          город Котлас

29RS0008-01-2019-003884-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ушакову А. В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Ушакову А.В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 85 063 рублей 82 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 9 августа 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилям «....», государственный регистрационный знак «№», и «....», государственный регистрационный знак «№», причинены механические повреждения. Сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения составила 85 063 рублей 82 копеек. Считает, что вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. В представленном заявлении представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Красноборский районный суд Архангельской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, ответчик Ушаков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, ...., что подтверждается справкой миграционного пункта ОМВД России «Красноборский».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Красноборский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ушакову А. В. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты на рассмотрение в Красноборский районный суд Архангельской области (165430, Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5).

       Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                         А.А. Жирохова