Решение по делу № 33-3278/2023 от 06.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2023 года по делу № 33-3278/2023

Судья в 1-й инстанции Дегтярев И.А. дело № 2-1192/2022

УИД 91RS0013-01-2022-001688-24

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Гоцкалюка В.Д.
Судей	Калюбиной А.Г.
Паниной П.Е.
при секретаре	Смоляр Д.С.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республики Крым и городу Севастополю, третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, о прекращении права невостребованной доли и признании права,

по апелляционной жалобе представителя Авксентьева С.С. – Усеинова Р.О. на решение Кировского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2022 года,

у с т а н о в и л а:

Администрация Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республики Крым и городу Севастополю, третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, в котором просит прекратить право Авксентьева А.С. на земельную долю (пай) площадью 4,38 условных кадастровых гектаров в праве общей долевой собственности КСП «Украина» из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный вне границ населенных пунктов по адресу: Республика Крым, Кировский район, на территории Яркополенского сельского поселения и признать за муниципальным образованием Яркополенское сельское поселение Кировского района Республики Крым право на данный невостребованный земельный пай.

Требования мотивированы тем, что на основании сертификата серии № Авксентьеву А.С. принадлежало право на земельную долю в КСП «Украина». Размер доли составляет 4,38 условных кадастровых гектаров, что подтверждается архивной выпиской от 04.08.2020 за № 06.04-66/561 из книги регистрации сертификатов на право земельную долю (пай), которые выдавались Кировской районной государственной администрацией членам КСП «Украина», Авксентьев А.С. значится под №, а также в архивной справке от 05.08.2020 за № 06.04-66/560 из документов архивного фонда «отдела Госземагенства в Кировском районе Автономной Республики Крым (Рескомзем)», в техническом отчете по паеванию земель, переданных в коллективную собственность КСП «Украина», расположенных на территории Яркополенского сельского совета Кировского района, имеется «Список пенсионеров КСП «Украина» Кировского района, где значится Авксентьев А.С. порядковый номер 2.

В ходе инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения, администрацией поселения установлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и было принято решение о начале процедуры признания невостребованных долей, постановлением от 29 декабря 2017 года №264-П с учетом изменений от 21 февраля 2022 года. Список лиц был опубликован в газете «Кировец» от 03 марта 2022 года №9 (8201) и 09 июня 2022 года №23 (8215), и размещен на информационных стендах в администрации поселения и на официальном сайте администрации, с предложением предоставить свои возражения в 3-х месячный срок. В назначенный срок никто из лиц не явился. Список лиц имеющих право на невостребованные доли утвержден постановлением администрации 05 апреля 2019 года №102-П и от 28 июня 2022 года №169-П. Поскольку пай не востребован, истец обратился с иском в суд.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2022 года иск удовлетворен частично.

За муниципальным образованием Яркополенское сельское поселение Кировского района Республики Крым признано право на ранее принадлежащую Авксентьева А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, невостребованную долю (пай) площадью 4,38 условных кадастровых гектаров в праве общей долевой собственности КСП «Украина» из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный вне границ населенных пунктов по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Авксентьева С.С. – Усеинов Р.О. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Заслушав докладчика, пояснения лиц явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2022 года иск Администрация Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым удовлетворен частично.

За муниципальным образованием Яркополенское сельское поселение Кировского района Республики Крым признано право на ранее принадлежащую Авксентьева А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, невостребованную долю (пай) площадью 4,38 условных кадастровых гектаров в праве общей долевой собственности КСП «Украина» из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный вне границ населенных пунктов по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказано.

Из апелляционной жалобы следует, что Авксентьев С.С., желает оформить наследство после смерти Авксентьева А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство после смерти своего отца и полагает, что рассмотрение дела без его участия, является нарушением его прав.

Согласно положений части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как отмечается в пункте 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Таким образом, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

К апелляционной жалобе представителя Авксентьева С.С. – Усеинова Р.О. приложено разъяснение о выдаче свидетельства о праве на наследство № 1358 от 08 ноября 2021 года выданной нотариусом Ляхман Т.В. Кировского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым.

Согласно данного разъяснения, нотариусом указано, что Авксентьев О.А., сын Авксентьева А.С., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было открыто наследственное дело №, наследником являлась супруга Авксентьева В.Н., оформившая свои наследственные права. Авксентьев С.О. пропустил установленный законом срок для принятия наследства по праву представления после смерти деда Авксентьева А.С., наследственное дело после его смерти не открывалось. Наследники не предоставили доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что делает невозможным в соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В предоставленных документах, хранящихся в вышеуказанном наследственном деле, отсутствует документ, подтверждающий родственные отношения Авксентьева А.С. и его сына Авксентьева О.А. (отсутствует свидетельство о рождении).

В случаях, если ранее наследниками не представлялись документы и сведения, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет, какие документы и сведения необходимо представить для получения свидетельства. Кроме того, нотариусу должны быть представлены документы и сведения, необходимые для установления места открытия наследства. В наследственном деле отсутствует документ, подтверждающий место открытия наследства после смерти Авксентьева А.С.. Согласно информационного сообщения Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Авксентьев А.С. на момент смерти не значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В наследственном деле отсутствует документ, выданный органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления, подтверждающий совместное проживание гр. Авксентьева С.О. и Авксентьева А.С..

Таким образом, несмотря на указанное в апелляционной жалобе желание Авксентьева С.С. оформить наследство после смерти Авксентьева А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не представлено подтверждений родственных отношений с Авксентьевым А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также инных доказательств указывающих, что он является наследником после смерти Авксентьева А.С..

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Авксентьева С.С. – Усеинов Р.О. пояснил, что действительно в настоящее время отсутствуют доказательства родственных отношений между Авксентьевым А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ и апеллянтом Авксентьевым С.С., однако они рассчитывают в последующем, обратится в суд и установить факт родственных отношений.

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в абзаце 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При этом решение Кировского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2022 года не содержит выводов о разрешении вопроса о правах и обязанностях Авксентьева С.С., не лишает его каких-либо прав, не ограничивает в правах и не обуславливает возникновение каких-либо обязательств у него.

Следовательно, права и законные интересы Авксентьева С.С. постановленное решение не затрагивает.

Приведенные подателем апелляционной жалобы обстоятельства не свидетельствуют о том, что оспариваемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях Авксентьева С.С.. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

На основании изложенного в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу представитель Авксентьева С.С. – Усеинова Р.О. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу представителя Авксентьева С.С. – Усеинова Р.О. на решение Кировского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2022 года – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                                             Гоцкалюк В.Д.

Судьи                                                                            Калюбина А.Г.

                                                      Панина П.Е.