Решение по делу № 33-1877/2018 от 28.03.2018

Апелляционное дело № 33-1877/2018

Судья Архипова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года                                                  г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Арслановой Е.А.,

судей Спиридонова А.Е., Иванова П.Д.,

при секретаре Яковлеве А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Исаева В.Т. к ГК «Сад» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, поступившее по апелляционной жалобе ГК «Сад» на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 января 2018 года, которым постановлено:

«признать решение общего собрания членов Гаражного кооператива «Сад» о возложении обязанности на Афанасьеву Наталью Геннадьевну по предоставлению интересов всех собственников земельного участка с кадастровым номером №, являющихся членами Гаражного кооператива «Сад», в судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех инстанций, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, с правом совершения всех предусмотренных законом процессуальных действий, оформленное протоколом №5 от 02 сентября 2017 года – недействительным».

Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия,

установила:

Исаев В.Т. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Сад» (далее ГК «Сад») о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом №5 от 02 сентября 2017 года, о возложении на Афанасьеву Н.Г. обязанности по представлению интересов собственников земельного участка, являющихся членами ГК «Сад», в суде. Данным решением участники собрания предоставили Афанасьевой Н.Г. полномочия на представление интересов собственников земельного участка с кадастровым номером № в судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех инстанций, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, с правом совершения всех предусмотренных законом процессуальных действий.

В обоснование иска он указал, что 2 сентября 2017 года состоялось общее собрание членов гаражного кооператива «Сад», на котором принято решение, оформленное протоколом №5, о возложении на Афанасьеву Н.Г. полномочий по предоставлению интересов всех собственников земельного участка, являющихся членами кооператива, в судах общей юрисдикции. О проведении этого собрания, ему не было известно, уведомлений о проведении собрания он не получал, объявлений об этом на территории кооператива не было. В голосовании он участия не принимал. Считает, что решение собрания гаражного кооператива является недействительным, по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения. Так, в нарушение п.п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, несмотря на необходимость участия нескольких лиц в процессе подсчета голосов, из протокола следует, что счетная комиссия состояла только из одного человека. В приложении к протоколу №5 от 02 сентября 2017 года указаны 145 фамилий, дважды указан и учтен голос А.А. (порядковые номера 116 и 118). Кроме того, учтен голос несовершеннолетнего собственника земельного участка М.Н., не указаны, данные ее законного представителя. В приложении к протоколу №5 от 02 сентября 2017 года в списках фамилия истца, как члена кооператива отсутствует. Отсутствуют в нем также фамилии других владельцев металлических боксов- членов кооператива. В нарушение п. 7.3 Устава не указан инициатор собрания. Согласно п. 7.4 Устава общее собрание считается правомочным при наличии более 2/3 голосов от общего числа членов кооператива. Согласно протоколу общее число членов кооператива составляет 145 человек, но при этом список членов кооператива не приложен, в собрании приняло участие 88 человек, в то время, как 2/3 от 145 членов кооператива составит 97 человек. В связи с чем, указывает, что положения п. 7.4., 5.2.4. Устава не выполнены, право истца, как члена кооператива, на участие в принятии решений нарушено. Указывает, что в протоколе указана лишь дата составления протокола общего собрания членов гаражного кооператива, но не указана дата совершения доверенности на Афанасьеву Н.Г. по представлению интересов всех собственников земельного участка, являющихся членами гаражного кооператива «Сад», что нарушает требования ст. 186 ГК РФ. Исаев В.Т. просил признать решение общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом №5 от 02 сентября 2017 года о возложении на Афанасьеву Н.Г. полномочий по представлению интересов всех собственников земельного участка, являющихся членами гаражного кооператива «Сад», в судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех инстанций, недействительным.

Судом принято указанное выше решение, на которое ГК «Сад» подана апелляционная жалоба. Ответчик просит решение отменить, по тем мотивам, что суд неправильно определил обстоятельства дела и не учел возникшие между сторонами правоотношения, что на момент проведения оспариваемого собрания (2 сентября 2017 года) Исаев В.Т. уже не являлся членом ГК «Сад», следовательно, его права указанным решением не нарушены. Кроме того, он не является одним из собственников земельного участка, интересы которых доверено представлять Афанасьевой Н.Г.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Исаева В.Т. Андреевой В.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, признав возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Исаевым В.Т., как членом ГК «Сад», оспаривается решение общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом №5 от 02.09.2017. Данным решением на Афанасьеву Н.Г. возложены полномочия по представлению в суде интересов собственников земельного участка, являющихся членами ГК «Сад», по вопросу о сносе металлических гаражей, собственником одного из которых является Исаев В.Т.

Согласно п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Уставу гаражного кооператива «Сад», утвержденному решением общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом №3 от 23 ноября 2013 года, и решением Правления от 07 июля 2017 года, ГК «Сад» зарегистрирован 19.07.2017, является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива.

2 сентября 2017 года ГК «Сад» проведено общее собрание членов кооператива. На собрании принято решение о возложении на Афанасьеву Н.Г. обязанности по предоставлению интересов всех собственников земельного участка с кадастровым номером №, в том числе, в судах общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, по вопросу о сносе двух металлических гаражей, один из которых принадлежит Исаеву В.Т.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 181.1-181.5, 224, 247 ГК РФ, разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», Уставом ГК «Сад», утвержденным решением общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом № 3 от 23.11.2013 и решением Правления от 07.07.2017, пришел к выводу о том, что указанным решением могли быть существенно нарушены права истца, а при проведении собрания - нарушены положения п.п. 7.1, 7.4 Устава кооператива о наличии кворума. Так, по мнению суда, ответчиком не были представлены сведения о количестве членов кооператива и собственников земельного участка, в то время как данное обстоятельство подлежало доказыванию кооперативом (п. 2 ст. 181.5. ГК РФ). Отсутствие подтвержденных сведений о количестве членом ГК «Сад» лишило суд возможности проверить наличие необходимого кворума при проведении собрания.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции. Наличие у Исаева В.Т. членства в ГК «Сад» подтверждено решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29.06.2018, в связи с чем он является участником кооператива, и, соответственно, обладает правом оспорить решение собрания, как не принимавший участие в его проведении.

Довод жалобы о том, что права Исаева В.Т. оспариваемым решением не могут быть нарушены в связи с тем, что этим решением Афанасьева Н.Г. уполномочена представлять интересы собственников земельного участка, на котором расположен ГК «Сад», каковым Исаев В.Т. не является, не могут быть приняты во внимание. Так, целью проведения собрания было возложение на Афанасьеву Н.Г. представление интересов собственников земельного участка в суде для решения вопроса о сносе, в том числе, принадлежащего Исаеву В.Т. на праве собственности гаражного бокса, что свидетельствует о наличии у него охраняемого законом интереса в признании данного решения недействительным.

При этом само по себе возложение полномочий по представлению интересов группы граждан путем проведения собрания определенного гражданско-правового сообщества, членами которого они являются, законом не предусмотрено. Полномочия, дающие право на представление интересов граждан в суде и порядок их предоставления, также как и порядок предоставления полномочий для юридического лица, указаны в ст.ст. 53, 54 ГПК РФ.

Доводы жалобы не содержат указаний на заслуживающие внимание обстоятельства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в правомерности и обоснованности решения суда по существу настоящего спора, имели бы правовое значение для его разрешения и влияли на правильность вынесенного судом решения.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.199, 215 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ГК «Сад» на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 января 2018 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.А.Арсланова

П.Д. Иванов

А.Е.Спиридонов