Решение по делу № 2-1520/2020 от 15.07.2020

Дело №2- 1520/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-002089-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2020 года                                                                         г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Самсоновой М.В.

при помощнике судьи Уваровой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на помещение № жилого дома блокированной застройки, расположенное по адресу <адрес>.

ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на помещение № жилого дома блокированной застройки, расположенное по адресу <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Представители третьих лиц <адрес> Волгограда, Управления Росреестра по <адрес>, Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец и истец по встречному иску, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления и встречного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                   М.В.Самсонова