Решение по делу № 2-2/105/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-2/105/2024

УИД 43RS0035-02-2024-000159-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Цупиком Р.В., секретаре Исуповой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Клепиковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Сычуговой Марине Александровне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Сычуговой М.А. (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в заречном парке пгт Верхошижемье несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подверглась нападению и укусу принадлежащей ответчику собаки. В момент нападения собака находилась в общественном месте без намордника. В этот же день ФИО1 обратилась в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», где ей поставлен диагноз - множественные укушенные раны правого колена. В связи с укусом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ». Указанный факт подтверждается сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП дежурной части ПП «Верхошижемский» ДД.ММ.ГГГГ за №, обращением несовершеннолетней ФИО1 за медицинской помощью в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ», полученными в ходе проверки объяснениями ФИО1, Гуляевой О.С., Сычуговой М.А., заключением медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому полученные несовершеннолетней ФИО1 повреждения в виде множественных укушенных ран правого колена, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Ответчик Сычугова М.А. допустила неконтролируемое передвижение собаки по населенному пункту, что повлекло причинение несовершеннолетней ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с нападением и укусом собаки, что в силу ст. 1064 ГК РФ является основанием для возложения ответственности по возмещению вреда. В результате нападения животного несовершеннолетняя находилась на амбулаторном лечении, её здоровью был причинен вред. В период амбулаторного лечения несовершеннолетняя испытывала боли в месте укуса, переживания относительно своего внешнего вида, не могла вести привычный образ жизни, появилась боязнь собак. Размер компенсации за полученные моральные и физические страдания, причиненные несовершеннолетней ФИО1 укусом собаки, законный представитель оценил в сумме 20 000 руб. Исковое заявление предъявляется прокурором района в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ. Просит взыскать с Сычуговой М.А. в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме                       20 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Клепикова Н.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Гуляева О.С. законный представитель материального истца - несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Сычугова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).

В судебном заседании установлено, что Гуляева О.С. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчику Сычуговой М.А. принадлежит собака породы западно-сибирская лайка по кличке «<данные изъяты>».

В результате укуса собаки от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ответчику, несовершеннолетняя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ».

Сторонами не оспаривается, что собака ответчика напала на несовершеннолетнюю ФИО1 и укусила ее.

Данные обстоятельства подтверждаются, выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской документацией пациента ФИО1, документами предоставленными КОГБУ «Верхошижемская районная станция по борьбе с болезнями животных», а также письменными объяснениями Сычуговой М.А., несовершеннолетней ФИО1 и её матери Гуляевой О.С.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено повреждение в виде множественных укушенных ран правого колена, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения возникли в результате неоднократного воздействия твердого, тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, которыми могут являться зубы животного (собаки).

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сычугова М.А. должна нести ответственность за причиненные несовершеннолетней ФИО1 физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий несовершеннолетней ФИО1, принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, и находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере подлежащими удовлетворению полностью.

Суд находит размер компенсации морального вреда в 20 000 рублей соразмерным обстоятельствам дела, который подлежит взысканию с ответчика Сычуговой М.А. в пользу ФИО1

В соответствии ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда является имущественным, не подлежащими оценке, с ответчика с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Сычуговой Марине Александровне о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Сычуговой Марины Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Сычуговой Марины Александровны государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.Е. Зайцева