Решение по делу № 12-50/2014 от 05.03.2014

Материал № 12-50/2014

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2014 года г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием заявителя Бикбаува Р.Ф. и его представителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Бикбаува ФИО6, на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гр. Бикбаув Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, нарушил п. 10.1, 13.11 ПДД РФ, т.е. не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло ДТП с автомашиной <данные изъяты> г/н № под управлением гр. ФИО2

Бикбаув Р.Ф. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> г/н № под управлением гр. ФИО2, который не уступил дорогу его транспортному средству пользующемся преимуществом, выезжая с жилой зоны. Просит постановление отменить, вернуть материал на новое рассмотрение в ОГИБДД ОГИБДД отдела МВД по <адрес>.

Бикбаув Р.Ф. и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ФИО4 возражал по удволетворению жалобы и просил суд отказать в её удовлетворении.

Инспектор ДПС надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, его представителя и заинтересованное лицо приходит к следующему:

Из анализа показаний лиц участвовавших в данном ДТП, представленных фото материалов места ДТП, перечня автомобильных дорог городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ и схемы расположения жилых домов и надворных построек <адрес> следует, что - участок дороги по <адрес> в районе <адрес> покрыт снегом, нет дорожных знаков приоритета и перекрестка, равнозначных дорог, правила проезда, которых предусмотрены п.13.11 ПДД РФ, но имеется выезд из жилой зоны (дворовой территории).

В соответствии с п. 13.13 ПДД РФ - если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и.т.п.), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Согласно п.17.3, 17.4 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения, данное требование распространяется также и на дворовые территории.

Данным обстоятельствам должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления не дана оценка, и поэтому суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В связи с тем, что срок привлечения Бикбаува Р.Ф. к административной ответственности не истек, материал подлежит возврату на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикбаува ФИО7, по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – отменить, материал направить в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Председательствующий ФИО8

ФИО8

ФИО8