Решение от 05.07.2022 по делу № 2-1987/2022 (2-9820/2021;) от 29.09.2021

    УИД: 78RS0014-01-2021-010063-84

    Дело №2-1987/2022    05 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Авто-Финанс» к Галкину А.Н., Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, ОГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, ПАО Сбербанк, ООО Микрокредитная компания «Выручайка», МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу, АО «Тинькофф Банк», ООО «Редут», ООО «Севинком», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авто-Финанс» обратился в суд с иском к Галкину А.Н., Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, ОГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, ПАО Сбербанк, ООО Микрокредитная компания «Выручайка», МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу, АО «Тинькофф Банк», ООО «Редут», ООО «Севинком», ПАО «Совкомбанк» об освобождении автомобиля NISSAN X-TRAIL, г.р.з.№, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, ПТС <адрес> ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» 23.06.2011 от ареста.

В обоснование указывал, что 07.10.2019 приобрел у Галкина А.Н. по договору купли-продажи вышеназванный автомобиль, вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-2616/2021 от 19.07.2021 истец был признан добросовестным приобретателем данного автомобиля, однако в настоящее время лишен права распоряжаться транспортным средством в связи с ограничениями на регистрационные действия, которые были наложены судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Петруха А.О. в рамках возбужденных в отношении Галкина А.Н. исполнительных производств:

- №39191/20/78030-ИП от 24.04.2020;

- №77201/20/78030-ИП от 10.08.2020;

- №117438/20/78030-ИП от 03.11.2020;

- №6617/21/78030-ИП от 25.01.2021;

- №101823/21/78030-ИП от 19.07.2021;

- №105855/21/78030-ИП от 29.07.2021.

Полагает, что автомобиль подлежит освобождению от ареста и исключению из описи арестованного имущества, т.к. на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении имущества Галкина А.Н. собственником указанного выше автомобиля являлся истец.

Представитель истца генеральный директор ООО «Авто-Финанс» Баскаков Ю.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- ответчики Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, ПАО «Сбербанк России», МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО Микрокредитная компания «Выручайка», ОГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и третье лицо Правобережное ОСП Невского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу путем вручения телеграмм (л.д.184,185,186,187,188,189,190,191);

- ответчики Галкин А.Н., ООО «Редут», ООО «Севинком» по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.192,193,194).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что 14.06.2019 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Статкевич Е.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении №85-9-9 от 31.01.2019 ГУ МЧС ОНДПР Ломоносовского района по делу №85-9-9 было возбуждено исполнительное производство № 404015/19/78030-ИП в пользу взыскателя УФК по Ленинградской области.

24.04.2020 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Золтуевой Г.Л. на основании судебного приказа №2-3047/19-137 от 19.09.2019, выданного судебным участком Санкт-Петербурга № 137 по делу № 2-3047/19-137 было возбуждено исполнительное производство №39191/20/78030-ИП в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

03.11.2020 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Зайцевым Г.А. на основании судебного приказа №2-558/20-137 от 29.05.2020, выданного судебным участком Санкт-Петербурга № 137 по делу №2-558/20-137 было возбуждено исполнительное производство №117438/20/78030-ИП в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

15.03.2021 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Зинченко Д.И. на основании судебного приказа №2-1414/2020-177 от 24.11.2020, выданного судебным участком Санкт-Петербурга № 177 по делу 2-1414/2020-177 было возбуждено исполнительное производство №34239/21/78030-ИП в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Выручайка».

19.07.2021 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Золтуевой Г.Л. на основании судебного приказа №2-4462/21-208 от 27.05.2021, выданного судебным участком Санкт-Петербурга № 208 по делу №2-4462/21-208 было возбуждено исполнительное производство № 101823/21/78030-ИП в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

29.07.2021 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Золтуевой Г.Л. на основании судебного приказа №2-613/2021-137 от 05.03.2021, выданного судебным участком Санкт-Петербурга № 137 по делу №2-613/2021-137 было возбуждено исполнительное производство № 105855/21/78030-ИП в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

01.10.2021 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Зинченко Д.И. на основании исполнительного листа №78MS0135#2a-938/2021-137, выданного судебным участком Санкт-Петербурга № 137 по делу №2а-938/2021-137 было возбуждено исполнительное производство № 151485/21/78030-ИП в пользу взыскателя МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу.

11.10.2021 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Зинченко Д.И. на основании судебного приказа №2-1108/2021-137 от 13.05.2021, выданного судебным участком Санкт-Петербурга № 137 по делу №2-1108/2021-137 было возбуждено исполнительное производство № 160123/21/78030-ИП в пользу взыскателя МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу.

12.11.2021 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Шубиной Е.Ю. на основании судебного приказа №2-867/2021-137 от 05.04.2021, выданного судебным участком Санкт-Петербурга № 137 по делу №2-867/2021-137 было возбуждено исполнительное производство № 194542/21/78030-ИП в пользу взыскателя ООО «Севинком».

11.01.2022 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Петруха А.О. на основании постановления судебного пристава-исполнителя №78030/20/144888 от 23.11.2020, выданного Правобережным ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 10811/22/78030-ИП в пользу взыскателя УФК по Санкт-Петербургу.

11.01.2022 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Петруха А.О. на основании постановления судебного пристава-исполнителя №78030/21/531257 от 27.12.2021, выданного Правобережным ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 10804/22/78030-ИП в пользу взыскателя УФК по Санкт-Петербургу.

10.10.2019 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Бабиной О.В. на основании акта №4492 от 07.10.2019, выданного МИФНС №24 по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 61671/19/78030-ИП в пользу взыскателя УФК по Санкт-Петербургу.

06.08.2020 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Бабиной О.В. на основании акта судебного приказа №2а-513/2020-137 от 03.04.2020, выданного судебным участком Санкт-Петербурга №137 по делу №2а-513/2020-137 было возбуждено исполнительное производство № 74906/20/78030-ИП в пользу взыскателя МИФНС №24 по Санкт-Петербургу.

10.08.2020 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Чинакаевой Н.К. на основании судебного приказа №2а-131/2020-137 от 12.02.2020, выданного судебным участком Санкт-Петербурга № 137 по делу №2а-131/2020-137 было возбуждено исполнительное производство №77201/20/78030-ИП в пользу взыскателя МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу.

25.01.2021 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Бабиной О.В. на основании судебного приказа №2а-2706/2020-137 от 25.09.2020, выданного судебным участком Санкт-Петербурга № 137 по делу №2а-2706/2020-137 было возбуждено исполнительное производство №6617/21/78030-ИП в пользу взыскателя МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу.

08.10.2021 в отношении должника Галкина А.Н. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Мироновой В.И. на основании акта по делу об административном правонарушении №18810278210440241480 от 11.06.2021, выданного ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по делу №№18810278210440241480, было возбуждено исполнительное производство №157427/21/78030-ИП в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №61671/19/78030-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Петрухой А.О. исполнительное производство №194542/21/78030-ИП от 12.11.2021 присоединено к сводному исполнительному производству №61671/19/78030-СД.

В рамках данного исполнительного производства 23.10.2020 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Галкину А.Н., что подтверждается представленным актом №70 о наложении ареста (описи имущества) от 23.10.2020 года, согласно которому на вышеуказанное транспортное средство наложен арест на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными по запросу суда материалами исполнительных производств в отношении Галкина А.Н. (л.д.106-175).

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2021 по делу №2-2616/2021 по иску ООО «Авто-Финанс» к Галкину А.Н. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства установлено, что ООО «Авто-Финанс» является добросовестным приобретателем автомобиля NISSAN X-TRAIL, г.р.з.№, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, ПТС <адрес> ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» 23.06.2011 по договору купли-продажи транспортного средства № 2019-10-07-ГАН от 07.10.2019 (л.д.206-208).

Данные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Как следует из объяснений истца, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД с Галкина А.Н. на ООО «Авто-Финанс» произведена не была.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, они относятся к движимому имуществу.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5 постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорный автомобиль был передан от продавца Галкина А.Н. покупателю ООО «Авто-Финанс», который является добросовестным приобретателем, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного автомобиля с 07.10.2019 является ООО «Авто-Финанс».

При этом, факт неперерегистрации новым собственником автомобиля в органах ГИБДД в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Доводы ответчика ПАО «Сбербанк России» о том, что основания для освобождения имущества от ареста не имеется, поскольку на дату наложения ареста имущество принадлежало Галкину А.Н. в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического исполнения сторонами договора купли-продажи автомобиля не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанным вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2021.

Учитывая изложенное, поскольку ООО «Авто-Финанс» является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенного до возбуждения всех указанных выше исполнительных производств, суд полагает, что исковые требования ООО «Авто-Финанс» об освобождении его имущества от ареста подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истцом заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленном исполнению.

    В силу ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

    Принимая во внимание, что автомобиль является технически сложным товаром, в связи с чем требует своевременного и надлежащего технического обслуживания, учитывая, что наложенный арест на автомобиль препятствовал истцу длительное время эксплуатировать автомобиль и осуществлять его техническое обслуживание, при этом нарушение порядка и сроков проведения работ по техническому обслуживанию может привести к возникновению существенных недостатков имущества, устранение которых может потребовать значительных финансовых затрат от истца, суд приходит к выводу о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ NISSAN X-TRAIL, ░.░.░.№, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» 23.06.2011, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №39191/20/78030-░░ ░░ 24.04.2020, №77201/20/78030-░░ ░░ 10.08.2020, №117438/20/78030-░░ ░░ 03.11.2020, №6617/21/78030-░░ ░░ 25.01.2021, №101823/21/78030-░░ ░░ 19.07.2021, №105855/21/78030-░░ ░░ 29.07.2021.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░