Решение по делу № 33-1447/2018 от 17.01.2018

Судья Кондратюк О.В.

Дело № 33-1447

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Выдриной Ю.Г., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07 февраля 2018г дело по частной жалобе Шполянского Александра Израилевича на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 декабря 2017 года, которым производство по делу по иску ИП Шполянского А.И. к ПАО СК « Росгосстрах», ИП Виноградову Е.В. о возмещении ущерба прекращено.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

установила:

Шполянский А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах», Виноградову Е.В. о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в результате имевшего место 07.12.2017 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки МАЗ 437041-262 г.н. ** под управлением Мигуса В.И. (собственник Виноградов Е.В.), марки MAN TGA 19.390 г.н. ** с прицепом Schmitz, г.н. ** под управлением Разепина С.В.(собственник Мозжерин Р.А.), марки ГАЗ (Валдай) 2834 LM г.н. ** под управлением Бояршинова Д.А.(собственник истец) и марки Opel Astra г/н ** под управлением Игнатовой О.В.(принадлежит на праве собственности) повреждено транспортное средство истца. ПАО СК « Росгосстрах» 04.05.2017г по заявлению истца произведена страховая выплата в размере 252700 рублей. По заключению независимого эксперта № ** ООО «Компания «Центр недвижимости» доаварийная стоимость автомобиля ГАЗ (Валдай) на дату ДТП составляет 727176 рублей, стоимость годных остатков составляет сумму в размере 192872,13 рублей, расходы по экспертизе составляют сумму в размере 15000 рублей. Таким образом, ответчиком ПАО «Росгосстрах» недоплачено 147300 рублей(лимит страховой выплаты 400000 рублей). Оставшуюся часть ущерба от повреждения транспортного средства истец просил взыскать с Виноградова Е.В.- 148303, 87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3886 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Шполянский А.И., указывая на его незаконность и необоснованность. Считает, что судом первой инстанции неверно применен процессуальный закон.

В суд апелляционной инстанции стороны и иные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, проверив определение по доводам частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, не нашла оснований к его отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ущерб истца возник в результате столкновения автомобилей МАЗ 437041-262 г.н. ** под управлением водителя Мигуса В.И., который состоял в трудовых отношениях с собственником указанного ТС - ИП Виноградовым Е.В. (ИНН **) и автомобилем ГАЗ (Валдай) 2834 LM г.н. ** под управлением водителя Бояршинова Д.А., который состоял в трудовых отношениях с собственником указанного ТС ИП Шполянским А.И. (ИНН **). Истец Шполянский А.И. и ответчик Виноградов Е.В. являются индивидуальными предпринимателями как на момент совершения ДТП (07.12.2016г.), так и на момент разрешения спора, транспортные средства используются в целях предпринимательской деятельности (услуги по грузоперевозке).

Иск о возмещении ущерба заявлен к юридическому лицу и ИП Виноградову Е.В., что является основанием для разрешения спора в Арбитражном суде Пермского края.

В частной жалобе Шполянским А.И. не оспариваются обстоятельства, из которых исходил суд первой инстанции при вынесении определения.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия находит их несостоятельными.

Иных влекущих отмену определения суда доводов, а также ссылок на значимые обстоятельства, которые необоснованно не учтены судом первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Шполянского Александра Израилевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: