Решение по делу № 1-107/2019 от 22.02.2019

Дело № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                                                                          г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого Андреева А. С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, судимость не снята и не погашена,

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвинительное заключение получено – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Андреева А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевший №1 А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

28.10.2018 около 04:30 часов в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края Потерпевший №1 А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, расположенной по <адрес>, где проживает Потерпевший №1, увидев в кошельке, лежавшем на полке шкафа, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения решил их похитить. Реализуя свои преступные намерения до конца и сразу же, действуя умышленно, в это же время в указанном месте, Потерпевший №1 А.С., убедившись, что его действия никому не известны, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из кошелька, лежавшего на полке шкафа, похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Андреева А.С., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Потерпевший №1 А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат Василевская О.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бережко Д.И. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, не смотря на то, что состоит на учете у врача-психиатра ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» с 2015 года, учитывая выводы экспертов ГКУЗ «ККПБ им. В.Х.Кандинского», изложенных в заключении от 21.01.2019 № 482, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Андреева А.С. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Андреева А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.5 ст.62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Состояние здоровья (наличие заболевания туберкулез, состоит на учете врача-психиатра), полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание Андрееву А.С. обстоятельствами.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Андреева А.С., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения в момент инкриминируемого преступления не отрицается и самим подсудимым. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился Потерпевший №1 А.С., повлияло на его поведение при совершении кражи, сняло внутренний контроль над его поведением, вызвало желание неправомерного обогащения, способствовало совершению преступления. В связи с чем, и на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Андреевым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При наличии указанного выше отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Андрееву А.С.

Исходя из обстоятельств дела, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Андрееву А.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление имущественного характера средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей до настоящего времени не возместил, устных извинений не принес, кроме этого, подсудимому также предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, о чем в дело представлена копия обвинительного заключения, в период предварительного следствия по настоящему делу скрылся от органов следствия, в связи с чем ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не имеет постоянного места жительства и места работы, приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 16.07.2018 необходимо отменить, и на основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Принимая во внимание, что Потерпевший №1 А.С., ранее реально не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, осужден 16.07.2018 за совершение тяжкого преступления, местом отбытия наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Из материалов дела следует, что Андрееву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в период с 26.12.2018 по 26.03.2019.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ст.70 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть период содержания подсудимого под стражей с 26.12.2018 по 26.03.2019, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения Андрееву А.С. у суда не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба потерпевшей, и полного признании им и его защитником исковых требований, а также при отсутствии данных о добровольном возмещении ущерба.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки, подлежащие оплате адвокату Василевской О.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Андреева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 16.07.2018 Андрееву А. С. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 16.07.2018, и окончательно назначить Андрееву А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания в виде лишения свободы Андрееву А. С. исчислять с даты оглашения приговора – с 27 марта 2019 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Андреева А. С. под стражей с 26.12.2018 по 26.03.2019, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному Андрееву А. С. оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Василевской О.В. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Андреева А. С. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Андреевым А.С. в тот же срок - с даты вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный Потерпевший №1 А.С. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья                                                                                          А.В. Балбарова