Решение по делу № 33-6652/2020 от 26.10.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

36RS0004-01-2020-004414-68

дело № 33-6652/2020

строка № 209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020г. Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Кузьминой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-4231/2020 по иску Шашкиной Т.В. к ТСН «СНТ «Русское поле» о признании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Русское поле» от 09 мая 2020г. недействительным, исключении записи о председателе правления из Единого государственного реестра юридических лиц

по частной жалобе ТСН «СНТ Русское поле»

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 сентября 2020г.

(судья районного суда Щербатых Е.Г.),

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Шашкиной Т.В. к ТСН «СНТ «Русское поле» о признании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Русское поле» от 09 мая 2020г. недействительным, исключении записи о председателе правления из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 сентября 2020г. по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на проведение собраний членов ТСН «СНТ Русское поле» до принятия решения по существу настоящего спора (л.д. 18).

В частной жалобе ТСН «СНТ Русское поле» ставится вопрос об отмене определения судьи о принятии мер по обеспечению иска (л.д. 22-25).

В возражениях против частной жалобы Шашкина Т.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дел, а в апелляционном порядке не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (части 1 и 2 статьи 139 ГПК РФ).

Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (часть 1 статьи 140 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 140 ГПК РФ установлено правило, согласно которому меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (части 1 статьи 142 ГПК РФ).

Из содержания приведенных норм, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами гражданского процессуального законодательства, следует, что принимаемые судом меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что основанием заявленного Шашкиной Т.В. иска является несогласие истца с решением собрания членов ТСН «СНТ «Русское поле» от 09 мая 2020г., а его предметом требования о признании этого собрания недействительным и исключении записи о ФИО1, как о председателе правления товарищества, из ЕГРЮЛ.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции заключаются в полном запрете проведения каких бы то ни было собраний членов ТСН «СНТ «Русское поле».

Оценив основания и предмет заявленного иска в соотношении с принятыми обеспечительными мерами, суд апелляционной инстанции считает, что такие меры по обеспечению заявленного иска не могут быть признаны соразмерными заявленному исковому требованию. В этой связи определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым в целях недопущения затруднения рассмотрения дела и исполнения судебного постановления принять меры по обеспечению иска в виде запрета на проведение собраний членов ТСН СНТ «Русское поле» с разрешением вопросов об избрании, переизбрании или отстранении от исполнения обязанностей председателя правления ТСН «СНТ Русское поле» до вступления в законную силу решения по существу настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 сентября 2020г. отменить.

Принять новое определение, которым в порядке обеспечения иска Шашкиной Т.В. к ТСН «СНТ «Русское поле» о признании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Русское поле» от 09 мая 2020г. недействительным, исключении записи о председателе правления из Единого государственного реестра юридических лиц, запретить проведение собраний членов ТСН «СНТ «Русское поле» (ОГРН 1033600051330) по разрешению вопросов об избрании, переизбрании или отстранении от исполнения обязанностей председателя правления ТСН «СНТ Русское поле», до вступления в законную силу решения по существу настоящего спора.

Исполнение определения поручить членам ТСН «СНТ «Русское поле».

Председательствующий: