Решение по делу № 2-532/2024 от 08.02.2024

                                        Дело № 2-532/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000321-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                                                                                              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Чулпан», ФИО2, ИП ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата обезличена в 15.00 час. было совершено ДТП на 307 км. автодороги ...... в сторону Екатеринбурга с участием автомобилей ФИО8, г/н Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля марки ФИО9, г/н Номер обезличена (собственник ИП ФИО3), под управлением ФИО2 Машине истца причинены повреждения. Сумма ущерба согласно заключению технической экспертизы, проведенной ИП ФИО6 по инициативе истца, составила 76 200 руб., за экспертизу оплачено 6 000 руб.

Истец просит взыскать с АО СК «Чулпан» ущерб в размере 76 200 руб., с ФИО2 судебные расходы в сумме 8 666 руб., из которых 6 000 руб. – расходы на оценку, проведенную ИП ФИО6, 2 666 руб.- расходы по госпошлине для обращения в суд.

На судебное заседание истец не явился. Представил ходаттайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Чулпан» ФИО7 просила исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, обращения ни в АО СК «Чулпан», ни к Финансовому уполномоченному не было.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указав на вину самого истца в ДТП.

Ответчик ИП ФИО3 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Закон об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Исходя из части 5 статьи 32 данного Закона при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от Дата обезличена № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Применение порядка досудебного урегулирования соответствует требованиям процессуальной экономии по спорам, по которым имеется возможность их добровольного урегулирования самими сторонами.

Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела Дата обезличена в 15.00 час. было совершено ДТП на 307 км. автодороги ...... в сторону Екатеринбурга с участием автомобилей Лада Иксрей, г/н Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля марки ФИО10, г/н Номер обезличена (собственник ИП ФИО3), под управлением ФИО2

Автомобилю истца причинены повреждения.

Определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД от Дата обезличена в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения в действиях водителей ФИО2 и ФИО1

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ Номер обезличена от Дата обезличена.

Гражданская ответственность по автомашине марки ФИО11, г/н Номер обезличена, была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ Номер обезличена от Дата обезличена.

Из заявления истца следует, что после ДТП истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» посредством горячей линии, однако ему сказали, что для обращения необходимо установить вину участников ДТП, к финансовому уполномоченному не обращался.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 к АО СК «Чулпан», ФИО2, ИП ФИО3 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение 15 дней.

Судья              подпись