Решение от 14.05.2021 по делу № 2-190/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-190/2021

34RS0030-01-2021-000422-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                            «14» мая 2021 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием представителя ответчика Яковлевой ИВ – Ермилова ТЮ, действующего на основании доверенности от 11.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрушиной ТА к Яковлевой ИВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петрушина Т.А. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Яковлевой И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец 19.01.2021 года заболела <данные изъяты> и попала в больницу <адрес>. Перед этим она решила передать на хранение скопленные денежные средства своей внучке Яковлевой И.В. в размере 500 000 рублей. Эти денежные средства были накоплены ею и ее супругом в случае их смерти на похороны. ДД.ММ.ГГГГ года супруг истца А скончался. После больницы истец вернулась домой. За ней ухаживала ее внучка Яковлева И.В.. Спустя некоторое время истец стала интересоваться, когда внучка вернет ей денежные средства, поскольку она выздоровела и хотела чтобы деньги хранились у нее. Однако, ответчик деньги так и не вернула до настоящего времени, поскольку как она ей пояснила, 150 000 рублей были затрачены на похороны ее супруга, а 200 000 рублей якобы ей на ремонт. Просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей.

Истец Петрушина Т.А. в судебном заседании от 13.05.2021 года заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснив, что она проживала по адресу: <адрес>, вместе со своим супругом А. Вместе с супругом они накопили 500 000 рублей на случай их смерти. 19.01.2021 года она заболела <данные изъяты>, в связи с чем, была направлена в <адрес> на лечение. Перед отъездом она передала своей внучке Яковлевой И.В. указанные денежные средства на сохранение. Согласна с тем, что на похороны супруга ее внучка потратила 150 000 рублей, а также внучка потратила на ремонт дома и на ее содержание около 200 000 рублей. Однако, считает, что денежные средства в сумме 150 000 рублей должны быть возвращены ей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 150 000 рублей.

Представитель истца Петрушиной Т.А. – Макарова Т.А. в судебном заседании от 13.05.2021 года просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства, которые истец копила на погребение. Со слов самой Яковлевой И.В. ей также стало известно, что истец действительно передавала деньги внучке Яковлевой И.В. в сумме 500 000 рублей.

Ответчик – Яковлева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика Яковлевой И.В. – Ермилов Т.Ю. в судебном заседании просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав мнение и доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что истец Петрушина Т.А. проживала по адресу: <адрес>, вместе со своим супругом А. Вместе с супругом они накопили денежные средства на случай их смерти в сумме 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заболела <данные изъяты>, в связи с чем, была направлена в <адрес> на лечение. Перед отъездом она передала на сохранение своей внучке Яковлевой И.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д. 33-34/, а также письменными объяснениями ИВ, МА и ВА, содержащимися в материалах процессуальной проверки, проводимой отделом МВД России по Новоаннинскому району. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается в судебном заседании от 13.05.2021 года показаниями Макаровой Т.А..

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к твердому убеждению, что факт передачи Петрушиной Т.А. денежных средств ответчику Яковлевой И.В. в размере 500 000 рублей на сохранение имел место быть.

Поскольку денежные средства являются собственностью истца и до настоящего времени в размере 150 000 рублей (в пределах заявленных истцом требований) истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства ответчику не передавались, опровергаются материалами дела. Помимо этого, представителем ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░