Решение по делу № 2-1757/2022 от 19.09.2022

     УИД 38RS0019-01-2022-002646-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г.                                               г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от (дата), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 182 902 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 81 руб. 60 коп.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 (далее – заемщик/должник) заключили договор кредита/займа № от (дата). ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата) (далее – договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № от (дата) было передано в ООО «АФК» в размере задолженности 121 938 руб. 91 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от (дата), вынесенного судебным участком мирового судьи № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 123 758 руб. 30 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата). На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) подлежат уплате в размере 182 902 руб. 42 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд признает сложившиеся правоотношения заемными и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ №, которым взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 121 938,91 руб.

В соответствии с договором № уступки права требования от (дата), заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – цедент) и ООО «АФК» (далее – цессионарий), цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно справке директора ООО «АФК» от (дата) ФИО3 следует, что на основании судебного постановления № от (дата) с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 123 758 руб. 30 коп.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность взыскания процентов за пользование кредитом после истечения срока, на который предоставлялся кредит, до момента его фактического возврата, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за период с (дата) по (дата).

Какого-либо злоупотребления правом со стороны истца при обращении с настоящим иском в суд за защитой своего нарушенного права суд не усматривает.

Требования о взыскании процентов за пользование займом соответствуют положениям статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов судом проверен, является арифметически верным.

Проценты за пользование займом в размере 182 902 руб. начислены заемщику в соответствии с условиями договора (34,9 % годовых), требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 182 902 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Также истец ООО «АФК» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859 руб. 00 коп., расходы по направлению копии искового заявления в размере 81 руб. 60 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы ООО «АФК» на уплату государственной пошлины в размере 4 859 руб. 00 коп. подтверждены платежным поручением № от (дата), расходы по направлению копии искового заявления в размере 81 руб. 60 коп. – списком № (партия 3320) от (дата) направления копии искового заявления.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию исчисленные в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 859 руб. 00 коп. и расходы по направлению копии искового заявления в размере 81 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе (дата)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от (дата); проценты за период с (дата) по (дата) в размере 182 902 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 859 руб. 00 коп., расходы по направлению копии искового заявления в размере 81 руб. 60 коп., а всего – 187 843 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       И.С. Ковалева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.

Судья                                       И.С. Ковалева