Дело № 2а- 3470/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 17 июля 2018 г.
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.
при секретаре Дяденис А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ.,
установил:
Истец -представитель ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ФИО1 имела в собственности в помещения по адресу: <адрес> Инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и направлены налоговые уведомления на уплату налога. Ввиду неуплаты налога в установленный срок инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный для уплаты срок требование не исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в сумме 17200 руб.22коп., пени 35 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Административный ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ранее возражала против заявленных требований.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ ( далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником помещений, расположенных по адресу: Санкт<адрес> ( л.д.10, 11).
Определением мирового судьи судебного участка № отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29407 руб., пени 1097 руб.( л.д.6).
В адрес ФИО1 ФИО6 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. налога в сумме29407 руб. ( л.д.12,13).
В связи с неисполнением уведомления было направлено требование (л.д.14,15).
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а в случае неисполнения обязательства налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст. 70 НК РФ).
В связи с тем, что согласно сообщения ФИО7 у ответчицы отсутствует задолженность по административному иску ввиду полной оплаты недоимки, требования административного истца удовлетворению не подлежат, так как основания по иску отпали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19, 286-287, КАС РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ 20.07.2018 ░░░░