Решение по делу № 2-614/2021 от 16.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2021 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кокуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Софронову Виктору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО «Сбербанк» - Бондаренко Е.С., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Софронову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 470 799 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 386 619 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 72 052 рубля 07 копеек; неустойка за просроченный основной долг 7 243 рубля 44 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4 884 рубля 69 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 907 рублей 99 копеек.

    В исковом заявлении представитель истца указал, что между ответчиком и ПАО Сбербанк 00.00.0000 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 429 300 рублей 64 копейки на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При нарушении срока внесения платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Условия заключенного договора заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление с требованием возвратить всю сумму кредита. Ссылаясь на положения ст. 309, 809 -811 ГК РФ, представитель истца просит удовлетворить требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик Софронов В.Ф в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, каких – либо доказательств невозможности участия в судебном заседании не имеется.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

В представленном ответчиком заявлении указано, что явиться не может по состоянию здоровья, приложив копию справки СМЭ о том, что является инвалидом 2 группы, в то время как сама по себе справка не свидетельствует о невозможности ответчика принять участие в судебном заседании. Соответствующего медицинского заключения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Софроновым В.Ф. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 429 300 рублей 64 копейки на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9745 рублей 95 копеек.

На основании п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена ответчику, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж внесен ответчиком в 00.00.0000 года.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, который 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений ответчика.

00.00.0000 ПАО «Сбербанк» обратился в суд.

Из представленного истцом расчета следует, что с октября 2019 платежи ответчиком в счет погашения обязательства не производятся. Задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) составляет 470 799 рублей 41 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 386 619 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 72 052 рубля 07 копеек; неустойка за просроченный основной долг 7 243 рубля 44 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4 884 рубля 69 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке ст. 333 ГК РФ судом могут быть снижены штрафные проценты, пени, имеющие природу неустойки, то есть денежная сумма, которая определена законодательством или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

    Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 470 799 рублей 41 копейка.

Руководствуясь положениями статей 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907 рублей 99 копеек, поскольку от ее уплаты освобождаются только инвалиды I или II группы, являющиеся истцами при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                              РЕШИЛ:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Софронова Виктора Федоровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 470 799 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 386 619 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 72 052 рубля 07 копеек; неустойка за просроченный основной долг 7 243 рубля 44 копейки; неустойка за просроченные проценты – 4 884 рубля 69 копеек.

Взыскать с Софронова Виктора Федоровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16.07.2021.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.

Председательствующий -                            Т.А. Орлова