Решение от 16.11.2022 по делу № 33-36830/2022 от 08.11.2022

Судья: Шевченко С.Н.                                                       дело № 33-36830/2022

УИД 50RS0020-01-2022-003790-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        16 ноября 2022 г.

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу Зенина Д. Б. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер,

                                        УСТАНОВИЛ:

В производстве Коломенского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску Молчанова Е.И., Молчановой М.Е., Желудовского В.И., Золотниковой Н.Ю. к Зенину Д.Б. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Определением судьи того же суда от <данные изъяты> по иску приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» на внесение изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного <данные изъяты>Д по <данные изъяты> поле <данные изъяты>, а именно, наложен запрет на исключение указанного дома из перечня домов, обслуживаемых управляющей организацией ООО «УК Щуровский комбинат» и включение его в перечень домов, обслуживаемых ООО «Абсолют Корпус Коломна».

В частной жалобе Зенин Д.Б. просит об отмене указанного определения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что имеются правовые основания для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

В силу положений ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая ходатайство о принятии вышеназванных мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что принимаемые меры соответствуют требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

Проверяя доводы частной жалобы, полагаю, что выводы судьи суда первой инстанции о наличии оснований для принятия означенных мер по обеспечению иска являются ошибочными.

Целью обеспечительных мер является исключение невозможности или затруднительности исполнения решения суда, между тем, судьей не обоснованы выводы о необходимости принятия таких мер, учитывая, что деятельность органа государственного жилищного надзора по внесению сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий имеет цель информировать неопределенный круг лиц об организации, управляющей многоквартирным домом и несет в себе надзорную функцию.

Решение же общего собрания собственников МКД, которым выбрана иная управляющая компания на момент принятия судом обеспечительных мер не отменено.

При таких обстоятельствах выбранная обеспечительная мера, которая фактически направлена не на обеспечение иска, а на разрешение спора по существу, не отвечает положениям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу с учетом положений ст. 334 ГПК РФ, не нахожу оснований, предусмотренных ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, для удовлетворения ходатайства о принятии названной меры по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░