Решение по делу № 22-1351/2018 от 21.09.2018

Судья (...) 22-1351/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 18 октября 2018 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при секретаре Залевской Н.В.,

с участием прокурора Торопова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отзыв апелляционной жалобы осужденного, поданной на постановление судьи Петрозаводского городского суда РК от 03 сентября 2018 года об отказе в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговоров, в отношении Давыденко В. А., (...) года рождения,

которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговоров от 09.06.2005, 17.02.2009, 18.06.2012, 10.08.2017 и постановлений от 25.11.2008, 07.10.2011 и 02.06.2015, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного и отзыва на ее, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Давыденко В.А., судимый Петрозаводским городским судом РК 09 июня 2005 года, 17 февраля 2009 года и 18 июня 2012 года, осужден Мировым судьей судебного участка Муезерского района РК 10 августа 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в указанном органе.

20 августа 2018 года в Петрозаводский городской суд РК поступило ходатайство осужденного о пересмотре приговоров от 09.06.2005, 17.02.2009, 18.06.2012, 10.08.2017 и постановлений от 25.11.2008, 07.10.2011 и 02.06.2015 в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 03 июля 2016 года №420-ФЗ, от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Обжалуемым постановлением в принятии данного ходатайства отказано по тем основаниям, что в ходатайстве надлежащим образом не указаны судебные решения, о пересмотре которых просит заявитель, а также не приведены доводы и обоснования для их пересмотра вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Давыденко В.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Полагает, что его ходатайство подлежало рассмотрению по существу, поскольку им были приложены копии всех судебных решений (приговоров и постановлений), имеющиеся у него судимости подпадают под изменения, внесенные в УК РФ. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а именно 11 октября 2018 года от осужденного Давыденко В.А. поступил письменный отзыв апелляционной жалобы.

В судебном заседании прокурор Торопов С.А. не возражал против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В связи с отзывом апелляционной жалобы апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░