Решение по делу № 2-155/2010 ~ М-49/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-155/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 14 июля 2010 года.

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Коротков А.Л.,

с участием заявителя Бусыгиной И.И. и представителя Бусыгина А.А.

судебного пристава-исполнителя Логиновой А.Ю., представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Семина П.Н.

при секретаре Силиной О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бусыгиной Ирины Игоревны о признании незаконным постановлений судебных приставов исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгина И.И. обратилась в суд с жалобами на постановления о возбуждении исполнительных производств : постановление о возбуждении исполнительного производства № 24/24/6465/5/2010г. от 18.06.2010г., постановление о возбуждении исполнительного производства № 24/24/6466/5/2010г. от 18.06.2010г., постановление о возбуждении исполнительного производства № 24/24/6467/5/2010г. от 18.06.2010г., постановление о возбуждении исполнительного производства № 24/24/6468/5/2010г. от 18.06.2010г., постановление о возбуждении исполнительного производства № 24/24/6469/5/2010г. от 18.06.2010г., постановление о возбуждении исполнительного производства № 24/24/6480/5/2010г. от 18. 06.2010г. Просит признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств. Мотивировала тем, что с ООО «Наименование» никаких договоров не заключала, и долговые обязательства перед данной организацией отсутствуют.

В судебном заседании заявитель Бусыгина И.И. поддержала заявленные требования по указанным основаниям. Отказалась от своих требований о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства № 24/24/6467/5/2010г., 24/24/6468/5/2010г., 24/24/6469/5/2010г., поскольку постановления о взыскании исполнительного сбора по данным делам были отменены 8 июля 2010 года в добровольном порядке, а исполнительные производства прекращены судебным приставом-исполнителем 8 июля 2010 года. В судебном заседании дополнила свои исковые требования просила признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.12.2007г., постановление о взыскании исполнительского сбора от 2.04.2008г., постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий от 18.12.2009г. В ходе судебного заседания отказалась от своих требований о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства № 24/24/6465/5/2010 и постановления о взыскании исполнительного сбора от 12.12.2007г., а также отказалась от своих требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 24/24/6466/5/2010 и постановления о взыскании исполнительского сбора от 2.04.2010г., поскольку согласилась с законностью вынесенных по ним решений. Однако, настаивала на признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства № 24/24/6480/5/2010 от 18 июня 2010 года, и постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 18 декабря 2009г. Поясняла, что судебные приставы-исполнители незаконно изъяли ее имущество автомобиль «Наименование», незаконно транспортировали его в г.Иваново, незаконно хранили его в ООО «Наименование», мотивирует тем, что в акте о наложении ареста (описи имущества) от 13 октября 2009 года отсутствует подпись лица, принявшего данный автомобиль на хранение. Утверждает, что постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 18 декабря 2009 года ей не вручалось, о его вынесении она не знала. Просит признать незаконными постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий 18 декабря 2009 года и постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 июня 2010 года.

В судебном заседании представитель заявителя Бусыгиной И.И. - Бусыгин А.А. поддержал жалобу по указанным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Логинова А.Ю. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснила, что в рамках исполнительного производства № 24/24/6467/5/2010г., 24/24/6468/5/2010г., 24/24/6469/5/2010г. постановления о взыскании исполнительного сбора по данным делам были отменены 8 июля 2010 года в добровольном порядке, а сами исполнительные производства прекращены судебным приставом-исполнителем 8 июля 2010 года. Кроме того показала, что 07 ноября 2007 года на исполнение к судебному приставу – исполнителю поступил исполнительный лист №2-9/07 от 30 августа 2007года, выданный Комсомольским районным судом Ивановской области, о взыскании с Бусыгиной Ирины Игоревны в пользу А. компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. 06 марта 2008 года на исполнение к судебному приставу – исполнителю поступил исполнительный лист № 2-66/07 от 16 ноября 2007 года, выданный Комсомольским районным судом Ивановской области, о взыскании с Бусыгиной Ирины Игоревны в пользу Н. компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению данных исполнительных производств должником Бусыгиной И.И. добровольно не исполнялись. В связи с чем, 13 октября 2009 года она произвела опись и арест имущества должника Бусыгиной И.И. – автомобиль ВАЗ 21213 Нива, оценив его в 30000 рублей, поскольку на момент проведения исполнительных действий автомобиль был в нерабочем состоянии. Указанные действия были обжалованы Бусыгиной И.И. в Комсомольский районный суд, решением которого 15 марта 2010 года в удовлетворении требований Бусыгиной И.И. о признании незаконными действий судебного-пристава исполнителя Комсомольского РОСП по Ивановской области от 13 октября 2009 года было отказано. Решение суда вступило в законную силу. В результате проводимых исполнительных действий были произведены расходы, связанные с транспортировкой автомобиля на сумму 4000 рублей, а также расходы связанные с хранением имущества на сумму 6581 рублей, всего на сумму 10581 рублей. ООО «Наименование» был выставлен счет Управлению Федеральной службы судебных приставов за услуги по хранению имущества на сумму 10581 рубль. 18 декабря 2009 года она вынесла постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме 10581 рубль согласно калькуляции. Тогда же она направила по почте копию данного постановления Бусыгиной И.И. 18 июня 2010 года судебный пристав-исполнитель Воробьева Е.А. своим постановлением возбудила исполнительное производство № 24/24/6480/5/2010, на основании постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 18.12.2009г, указав расходы по совершению исполнительских действий в размере 6248 рублей 42 коп. В последующем судебный пристав-исполнитель Воробьева Е.В. обнаружила описку в постановлении и 6 июля 2010 года вынесла постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, указала, что фактически подлежит взысканию сумма 4332 рубля 58 коп.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Семин П.Н. доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в возражениях и дополнениях к ним. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Логиновой А.Ю. и А. соответствовали требованиям ФЗ № 229-ФЗ РФ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 13 октября 2009 года арестованное имущество передано на хранение ООО «Наименование » - лицу, с которым Управлением службы судебных приставов Ивановской области заключен договор хранения от 11.01.2009г. ООО «Наименование» понесло расходы по хранению имущества и транспортировку машины к месту хранения, доставка осуществлялась силами хранителя ООО «Наименование». Общие расходы ООО «Наименование» составили 10581 рубль. ООО «Наименование» 18 декабря 2009 года представил счет за хранение и транспортировку арестованного имущества. Часть денежных средств вырученных от продажи автомобиля были выплачены ООО «Наименование» платежным поручением № 3120 от 30 июня 2010 года Комсомольским РОСП. Вопросы законности действий судебных приставов-исполнителей являлись предметом рассмотрения в Комсомольском районном суде по жалобе Бусыгиной И.И. на действия судебного пристава-исполнителя. Решением Комсомольского районного суда от 15 марта 2010 года в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП по Ивановской области от 13 октября 2009 года отказано. Постановление о взыскание расходов по совершению исполнительных действий от 18.12.2009г. лично им вручалось Бусыгиной И.И. во время судебного заседания в марте 2010 года, Бусыгина И.И. от подписи отказалась. Кроме того, данное постановление анализировалось в суде, в мотивировочной части решения Комсомольского районного суда от 15 марта 2010 года на него имеется ссылка на указанное постановление, что свидетельствует о том, что Бусыгина И.И. узнала о существовании постановления не позднее марта 2010 года и в соответствии со ст. 441 ГПК РФ срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя на вынесение постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий истек, поскольку постановление было вручено заявителю Бусыгиной И.И. в марте 2010 года, а о восстановлении пропущенного срока Бусыгина И.И. не заявляла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд расценивает данные жалобы как заявления, подлежащие рассмотрению в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, то есть в порядке ст. 441 ГПК РФ, поскольку предметом обжалования являются действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления.

Судом установлено, что до рассмотрения жалобы Бусыгиной И.И. в рамках исполнительного производства № 24/24/6467/5/2010г., 24/24/6468/5/2010г., 24/24/6469/5/2010г. постановления о взыскании исполнительного сбора по данным делам постановлениями и.о. начальника Комсомольского РОСП – старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Логиновой А.Ю. от 8.07.2010г. были отменены, а сами исполнительные производства в тот же день постановлениями судебного пристава-исполнителя Комсомольской РОСП Воробьевой Е.А. прекращены.

11 января 2009 года между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области и ООО «Наименование» был заключен договор хранения имущества, согласно п.3.1 указанного договора хранитель обязан принять на хранение имущество, своими силами организовать транспортировку имущества от места передачи его на хранение до места хранения, обеспечивать сохранность имущества переданного на хранение, хранитель вправе получать вознаграждение за хранение имущества, а также компенсацию расходов связных с исполнением обязательств по договору. Согласно приложения № 1 к договору хранения имущества стоимость хранения отечественного автомобиля в месяц составляет 3000 рублей.

13 октября 2009 года на автомобиль Бусыгиной И.И. был наложен арест судебным приставом-исполнителем Логиновой А.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Отсутствие подписи в акте и законность действий судебного пристава-исполнителя Логиновой А.Ю. по аресту имущества Бусыгиной И.И. 13 октября 2009 года была оценена вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда от 15 марта 2010 года.

В соответствии с ч.2 ст.86 Закона РФ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Хранение имущества осуществлялось до момента фактической передачи его на реализацию, согласно счета № 30 от 18 декабря 2009 года выставленного ООО «Наименование», услуги за хранение арестованного имущества составили сумму 10581 рублей.

18 декабря 2009 года судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Логинова А.Ю. вынесла постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. В постановлении указано, что в результате исполнительных действий были произведены расходы согласно калькуляции. В резолютивной части постановление постановила о взыскании с Бусыгиной Ирины Игоревны расходов по совершению исполнительных действий в сумме 10581 рублей.

Согласно калькуляции расходов по совершению исполнительных действий в отношении должника Бусыгиной И.И. расходы, связанные с транспортировкой, составили 4000 рублей, расходы, связанные с хранением имущества, составили 6581 рублей, а всего на сумму 10581 рубль.

18 июня 2010 года судебный пристав-исполнитель Воробьева Е.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию расходов в размере 6248 рублей 42 коп с должника Бусыгиной И.И. в пользу ООО «Наименование».

Согласно представленного в суд платежного поручения № 3120 от 30 июня 2010 года Комсомольский РОСП перечислил ООО «Наименование» денежные средства в размере 6248 рублей 42 коп., из средств вырученных от продажи автомобиля.

6 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Воробьева Е.А. вынесла постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства. Указала, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 24/24/6480/5/2010 сумма 6248 рублей 42 коп. указана в следствии описки, фактически подлежит взысканию сумма в размере 4332 рубя 58 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

На основании п.1 ч.2 ст. 116 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на перевозку, хранение и реализацию имущества должника.

Согласно ч. 1 ст. 117 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 18 февраля 2009 года вынесенное судебным приставом-исполнителем Логиновой А.Ю. и постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 июня 2010 года вынесенное судебным приставом-исполнителем А. (с внесенными в него изменениями постановлением от 6 июля 2010 года) вынесены законно.

Доводам заявителя Бусыгиной И.И. о том, что при совершении исполнительных действий 13 октября 2009 года в акте ареста (описи имущества) отсутствует подпись лица, принявшего имущество на ответственное хранение давалась оценка вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда от 15 март 2010 года.

Доводы заявителя Бусыгиной И.И. о том, что она не получала постановление о взыскании расходов о по совершению исполнительных действий от 18 декабря 2009 года опровергаются показаниями в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Логиновой А.Ю., которая направляла данное постановление почтой, показаниями представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Семина П.Н., который лично вручал заявителю Бусыгиной И.И. данное постановление в ходе судебного заседания в марте 2010 года. Показания Логиновой А.Ю. и Семина П.Н. подтверждаются и решением Комсомольского районного суда от 15 марта 2010 года, где на 6 странице суд ссылается на данное постановление.

Указание заинтересованного лица Семина П.Н. на пропуск срока обжалования действий судебного пристава- исполнителя от 18 декабря 2009 года, являются обоснованными, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Срок и порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя заявителю был разъяснен не позднее марта 2010 года, что подтверждается показаниями Логиновой А.Ю., Семина П.Н. и решением Комсомольского районного суда от 15 марта 2010 года. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем или ее представителем не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд признает, что постановления судебных приставов-исполнителей от 18 декабря 2009 года и 18 июня 2010 года являются законными и соответствуют ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Бусыгиной Ирине Игоревне в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 18 декабря 2009 года и о возбуждении исполнительного производства от 18 июня 2010 года отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Л. Коротков