Решение по делу № 2-1188/2021 от 20.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров                             30 сентября 2021 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шумилова В. Л. к Беляеву Н. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Беляеву Н.В. о взыскании долга в сумме 600000 руб.; процентов за пользование займом за период с 07 июля 2021 года по 18 июля 2021 года в сумме 1175,34 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств по возврату долга; процентов за нарушение обязательств по возврату займа за период с 07 июля 2021 года по 18 июля 2021 года в сумме 1175,34 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств по возврату долга; расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 06 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу в срок не позднее 06 июля 2021 года. В подтверждение договора займа от 06 мая 2021 года и его условий ответчик предоставил истцу расписку. В установленные сроки ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, что послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Шумилов В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Беляев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 мая 2021 года между Шумиловым В.Л. и Беляевым Н.В. заключен договор займа, по условиям которого Шумилов В.Л. передал Беляеву Н.В. в долг денежные средства в размере 600000 руб., а Беляев Н.В. обязался возвратить их в срок до 06 июля 2021 года.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной Беляевым Н.В. Представленная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

Суд учитывает, что наличие долговой расписки у займодавца Шумилова В.Л. подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, при том, что истец отрицает передачу ему денежных средств по данному договору ответчиком.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга или его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга или его части, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных по делу требований в части взыскания суммы основного долга в размере 600000 руб.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 07 июля 2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

За период с 07 июля 2021 года (исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) по 25 июля 2021 года сумма процентов за пользование займом составит 1717,81 руб., согласно следующему расчету: 600000 * 19 * 5,50% / 365, где 600000 – сумма основного долга, 19 – количество дней просрочки за указанный период, 5,50% - размер ключевой ставки, установленной Банком России, 365 – количество дней в году.

За период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года сумма процентов за пользование займом составит 5235,62руб. (600000 * 49* 6,50% / 365).

За период с 13 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года (день вынесения решения суда) сумма процентов за пользование займом составит 1997,26 руб. (600000 * 18* 6,75% / 365).

Общая сумма процентов за пользование займом за период с 07 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года составит 8950,69 руб.

Проценты за пользование займом с 01 октября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга подлежат начислению исходя из суммы долга в размере 600000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд полагает правомерными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 07 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 8950,69 руб., согласно приведенному выше расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, и далее по день исполнения решения суда, начисляемых с 01 октября 2021 года исходя из суммы долга в размере 600000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Беляева Н.В. в пользу Шумилова В.Л. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9223,51 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумилова В. Л. к Беляеву Н. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Беляева Н. В. в пользу Шумилова В. Л. сумму долга по договору займа от 06 мая 2021 года в размере 600000 руб.; проценты за пользование займом за период с 07 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 8950,69 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 07 июля 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 8950,69 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9223,51 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2021 года.

Судья          Э.В. Ковалев