Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2015 ~ М-1717/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2337 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Подкидышеву о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось с иском к Подкидышеву С.Ю. о взыскании долга по Соглашению № от г. в размере 203311,24 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5233,11 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 320000,00 руб., под 24,25% годовых сроком до 05.05.2016 года. Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за его пользование. На момент обращения Банка в суд, заемщик имеет просрочку платежей. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в связи с чем просит взыскать с ответчикапо состоянию на 05.03.2015 г.:

- срочный основной долг – 137142,80 рублей,

- просроченный основной долг- 45714,30 руб.,

- проценты, начисленные на срочный основной долг – 15574,45 руб.,

- проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2557,31 руб.,

- пеню, начисленную на просроченный основной долг- 1740,02 рублей,

- пеню на просроченные проценты- 582,36руб.,

Итого – 203311,24 рублей. (л.д. 2-4).

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Подкидышев С.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д.61), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 05.06.2013 года Банком и Подкидышевым С.Ю. было заключено Соглашение, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 320000,00 руб. под 24,25% годовых сроком до 05.05.2016 года.(л.д. 12-13). Кредит ответчиком получен в полном объеме( л.д.23).

В силу условий названного Соглашения, погашение выданного кредита должно было осуществляться ответчиком по графику о гашении основного долга и процентов помесячно, до полного погашения.

Согласно п.7 стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1 и 2 ) ( л.д.14,15).

На основании п.6.1 Правил кредитования физических лиц, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени определяется в Соглашении( л.д.21)

Согласно представленному расчету (л.д. 7), подтвержденному выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 8-11), ответчиком оплачена сумма 223150,00 руб., задолженность ответчика Подкидышева С.Ю. перед Банком по спорному кредитному соглашению по состоянию на 05.03.2015 года (дата расчета задолженности) составляет 203311,24 рублей:

- срочный основной долг – 137142,80 рублей,

- просроченный основной долг- 45714,30 руб.,

- проценты, начисленные на срочный основной долг – 15574,45 руб.,

- проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2557,31 руб.,

- пеню, начисленную на просроченный основной долг- 1740,02 рублей,

- пеню на просроченные проценты- 582,36руб.,

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, с ответчикав пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 203311,24 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 5233,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Подкидышеву удовлетворить.

Взыскать с Подкидышева в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 203311 рублей 24 копейки, а также государственную пошлину в размере 5233 рубля 11 копеек, а всего 208544 (двести восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П.Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 01.06.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.