Решение по делу № 12-129/2015 от 01.10.2015

Дело № 12-129/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми     29 октября 2015 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Казалов А.В.,

при секретаре судебного заседания М.В. Павлюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимовой Э.Р. на постановление от дд.мм.гггг. №№ руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Г... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Г.. от дд.мм.гггг. № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Ефимова Э.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

дд.мм.гггг. в Усинский городской суд Республики Коми поступила жалоба Ефимовой Э.Р. на указанное постановление, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства Ефимова Э.Р. указывает, что оспариваемое постановление по почте не получала, а получила его по электронной почте, когда обратилась в УФАС по ....

дд.мм.гггг. в Усинский городской суд Республики Коми по запросу из УФАС по Республике Коми поступили материалы дела об административном правонарушении.

Ефимова Э.Р., доводы изложенные в жалобе поддержала пояснив, что оспариваемое постановление по почте не получала так как с начала июня до дд.мм.гггг. находилась в отпуске за пределами г. Усинска Республики Коми и фактически постановление получила дд.мм.гггг. по электронной почте после обращения в УФАС Республики Коми.

УФАС по Республике Коми надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судья считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Ефимова Э.Р. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении дд.мм.гггг. и письмом от дд.мм.гггг. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указанные обстоятельства в судебном заседании Ефимова подтвердила, указав, что по приезду из отпуска в середине дд.мм.гггг. года не обратилась в УФАС по Республике Коми, из-за большого объема работы и ожидала оспариваемое постановление по почте.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого постановления, согласно почтовому конверту, направлена УФАС по Республике Коми по адресу проживания Ефимовой Э.Р. дд.мм.гггг. с соблюдением сроков установленных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. Вместе с тем Ефимова Э.Р. зная о том, что дд.мм.гггг. состоялось рассмотрение материалов дела об административном правонарушении, за получением копии оспариваемого постановления не явилась, на получение почтовой корреспонденции никого не уполномочила, в связи с чем его копия возвращена почтой в УФАС по Республике Коми по истечении срока хранения дд.мм.гггг. при этом с жалобой на постановление Ефимова Э.Р. обратилась в суд дд.мм.гггг. то есть спустя около четырех месяцев со дня его вынесения. При направлении ходатайства о рассмотрении материалов дела УФАС по Республике Коми дд.мм.гггг. в свое отсутствие Ефимова Э.Р., о направлении копии процессуального решения вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушения иными средствами и способами не просила.

Кроме того, согласно представленным материалам Ефимова Э.Р. дд.мм.гггг. обратилась за получением копии оспариваемого постановления в УФАС по Республике Коми, копия которого по ее заявлению была направлена административным органом по электронной почте и получена Ефимовой Э.Р. дд.мм.гггг. тогда как жалоба подана дд.мм.гггг. то есть также за пределами установленного законом срока. Довод Ефимовой Э.Р. о получении копии постановления по электронной почте дд.мм.гггг. материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, уважительных причин пропуска данного срока не установлено, доказательства их наличия не представлено, не содержится сведений о таковых и в жалобе, поданной Ефимовой Э.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Ефимовой Э.Р. о восстановлении срока обжалования постановления от дд.мм.гггг. № руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Г.. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Ефимовой Э.Р. по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Копию определения направить в Ефимовой Э.Р., УФАС по Республике Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           А.В. Казалов