Дело №1-100/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2020 года г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,
при секретаре Думчевой И.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А.,
подсудимого Селезнева С.В.,
защитника-адвоката Степанникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Селезнева Сергея Владимировича, родившегося Дата Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...
- 26.03.2019 г. Михайловским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 28.08.2019 г. не отбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда от 26.03.2019 г. в виде 274 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 34 дня. Освобождён 30.09.2019 г. по отбытию наказания;
- 08.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №34 Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда от 26.03.2019 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года пять месяцев. Не отбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 11 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Селезнев С.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата в дневное время, находясь в Адрес, у Селезнева С.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение смеси, массой 2,78 грамм, в крупном размере, содержащей производное N-метилэфедрона, в целях личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла Селезнев С.В. обратился к ранее ему знакомому ФИО5, с просьбой оказать содействие в приобретении указанной смеси, достоверно зная, что ФИО5, не имея при себе наркотических средств, знает способ приобретения данного наркотического средства посредством его заказа в сети Интернет через интернет... так как ранее приобретал для себя наркотические средства указанным способом, при этом указав на необходимость приобретения наркотического средства в Адрес. ФИО5 согласился выполнить просьбу Селезнева С.В. и Дата, около 19 часов, находясь в Адрес, не имея при себе наркотических средств и действуя в интересах приобретателя наркотического средства - Селезнева С.В., используя свой сотовый телефон, через интернет-сайт ... на котором он зарегистрирован как пользователь, осуществил заказ смеси, массой 2,78 грамм, в крупном размере, содержащей производное N-метилэфедрона, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указав место приобретения наркотического средства в Адрес. Затем, получив на свой сотовый телефон от неустановленного лица номер банковской карты Номер, а так же размер денежных средств, необходимых для оплаты за приобретаемое наркотическое средство, посредством мессенджера ... переправил Селезневу С.В. вышеуказанную информацию, с целью внесения последним на данную банковскую карту денежных средств в счёт оплаты за наркотическое средство. Селезнев С.В., в свою очередь, получив от ФИО5 реквизиты для оплаты, со своей банковской карты Номер перечислил на банковскую карту Номер, собственные денежные средства в размере 5341 рубль, и посредством мессенджера ... отправил ФИО5 фотографию чека, подтверждающего оплату. ФИО5, в свою очередь, переправил данный чек неустановленному лицу на интернет-... Затем Дата, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, направило ФИО5 координаты места закладки смеси - у Адрес, который, в свою очередь, сразу переправил указанные координаты закладки смеси на сотовый телефон Селезневу С.В..
Селезнев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, получив на свой сотовый телефон указанные координаты закладки смеси, Дата, около 18 часов 15 минут, пришёл к месту закладки наркотического средства, расположенному у Адрес, где, при попытке извлечь из-под слоя грунта смесь, массой 2,78 грамм, в крупном размере, содержащую производное N-метилэфедрона, задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Дата, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 48 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у Адрес, проводимого сотрудниками полиции, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании Номер-н от Дата и заключению эксперта Номер-н от Дата является смесью, массой 2,78 грамм, в крупном размере, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, которую Селезнев С.В. пытался незаконно приобрести без цели сбыта с целью личного употребления.
Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 N-метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси размер определяется значительным, крупным и особо крупным размером, применяемым для наркотического средства или психотропного вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля. Следовательно, размер для смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрон, определяется размером, установленным для наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,78 грамм, которое является наркотическим средством и в данном количестве отнесено к крупному размеру.
Подсудимый Селезнев С.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.
Защитник адвокат Степанников А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник Михайловского межрайонного прокурора Стаценко А.А. заявила о согласии с постановлением приговора в отношении Селезнева С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Селезневым С.В. в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Оценивая данные о личности подсудимого, его активное и адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Селезнева С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Признавая Селезнева Сергея Владимировича виновным, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, будучи судимым за совершение преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Селезнев С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.190); по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 191, 237).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Селезневу С.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Селезневу С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд, назначая Селезневу С.В. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.
Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.
Оснований для назначения Селезневу С.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, не находит.
Наказание Селезневу С.В. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Селезнев С.В. обвиняется в покушении на совершение преступления.
Как следует из материалов дела, Селезнев С.В. осужден Дата мировым судьей судебного участка №34 Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по предыдущему приговору, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года пять месяцев. Не отбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 11 дней.
Новое преступление Селезнев С.В. совершил после постановления приговора от Дата, но до полного отбытия по нему наказания, а следовательно наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.
Не отбытая часть основного наказания по указанному приговору в виде исправительных работ по состоянию на Дата составляет 5 месяцев 11 дней, которая в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 71 УК РФ подлежит замене на лишение свободы, исходя из соответствия 3 дней исправительных работ одному дню лишения свободы и частичному сложению с основным наказанием, назначенным по настоящему приговору.
Не отбытая часть дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 9 дней, которая, в силу ч.5 ст.70 УК РФ и по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, с учётом данных о личности Селезнева С.В., подлежит полному присоединению к назначенному настоящим приговором наказанию.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Селезнева С.В., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу - оставить без изменения.
Отбытие наказания осужденному Селезневу Сергею Владимировичу, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Селезневу Сергею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Селезневу Сергею Владимировичу время содержания под домашним арестом с Дата по Дата, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчёта 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы, и время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70, ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ 9 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,74░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ...» ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░) ... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.115-118, 169-170).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░