Решение от 19.06.2019 по делу № 2-3181/2019 от 20.05.2019

№ 2-3181/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                      19 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

с участием представителя ответчика ПАО «САК «Энергогарант» Зубковой Ю.К., ответчика Константинова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Грушин С.Ф. к публичному акционерному обществу «Страховой акционерной компании «Энергогарант», Константинову А.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Грушин С.Ф. обратился в суд с иском заявлением о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 04.08.2017 года по адресу <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, под управлением Константинова А.В., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Юртаева А.В., принадлежащего на праве собственности Грушину С.Ф. Виновным признан Константинов А.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Грушина С.Ф. застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по страховому полису ОСАГО серии №.

07.08.2017 истец обратился по прямому урегулированию убытков в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату в размере 91 300 рублей. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, по отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 175 100 рублей. 13.03.2019 года Грушин С.Ф. обратился в страховую компанию с претензией. Претензия осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» сумму страхового возмещения 83 750 рублей, признать вину Контантинова А.В. в ДТП от 04.08.2017 года в размере 100 %, взыскать расходы по оказанию юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы по ксерокопированию 1 000 рублей, расходы на составление отчета независимого оценщика 4 000 рублей, моральный вред 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ, о причинах не явки суд не уведомлял.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г.Оренбурга уже имеется аналогичное ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Константинов А.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тем самым основанием для оставления без рассмотрения по указанному основанию является тождественность предъявленных исков.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело № 2-2588/2019 по исковому заявлению Грушина С.Ф. к ПАО «САК «Энергогарант», Константинову А.В. о взыскании ущерба в том же размере и по тому же дорожно-транспортному происшествию. Заявление поступило 05.04.2019 года и было принято к производству суда 08.04.2019 года.

Рассматриваемое дело № 2-3181/2019 по исковому заявлению Грушина С.Ф. к ПАО «САК «Энергогарант», Константинову А.В. о взыскании ущерба поступило в Центральный районный суд г.Оренбурга 20.05.2019 года и принято к производству суда 22.05.2019 года.

Таким образом, в производстве Центрального районного суда г.Оренбурга по исковому заявлению Грушина С.Ф. к ПАО «САК «Энергогарант», Константинову А.В. о взыскании ущерба имеются два гражданских дела предмет спора, основания и стороны у которых являются тождественным, а исковое заявление по гражданскому делу № 2-2588/2019, поступившее в производство судьи Ю.В.Каркачевой поступило в производство Центрального районного суда г.Оренбурга раньше, поэтому рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░