Решение по делу № 2-6853/2024 от 29.07.2024

Копия

Дело № 2-6853/2024

УИД 16RS0050-01-2024-011770-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Шакуровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества Шакуровой ФИО7.

В обоснование иска указано, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ НФ ОАО «Банк Москвы» и Шакурова А.У. заключили кредитный договор № (прежний номер №).

В соответствии с пунктом 1.1 истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ НФ ОАО «Банк Москвы» и Шакурова А.У. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец зачислил кредит в размере 40 000 рублей на счет заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 342 050,85 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 306 104,78 рублей, из которых основной долг составил 58 915,01 рублей, 101 396,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 144 734,73 рублей – неустойка.

Заемщик Шакурова А.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором установлено, что у заемщика имеется наследственная масса в виде двух транспортных средств, находящихся по адресу: <адрес>

автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 342 050 рублей 85 копеек, из которых: 1 342 050,85 рублей – основной долг; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 104,78 рублей, из которых 59 915,01 рублей – основной долг; 101 396,04 рублей – плановые проценты; 144 734,73 рублей - неустойка.

На судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Казани на судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Третьи лица Мухаметзянов А.Р., представитель МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области до начала судебного заседания представили заявления о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просили отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НФ ОАО «Банк Москвы» и Шакурова А.Р. заключили кредитный договор № (прежний номер №).

В соответствии с пунктом 1.1 истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ НФ ОАО «Банк Москвы» и Шакурова А.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец зачислил кредит в размере 40 000 рублей на счет заемщика.

Заемщик Шакурова А.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти остались неисполненные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитным договорам: по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 342 050 рублей 85 копеек, из которых: 1 342 050, 85 рублей – основной долг; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 104,78 рублей, из которых 59 915,01 рублей – основной долг; 101 396,04 рублей – плановые проценты; 144 734,73 рублей - неустойка.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, у истца возникло основанное на законе и договоре кредитования право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно данным, полученным из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти Шакуровой А.Р. не значится.

Исходя из пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению госимуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 07.11.2024) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению госимуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Кредитором установлено, что у заемщика имеется наследственная масса в виде двух транспортных средств, находящихся по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>

Обязательства по кредитным договорам, заключенные между Банком ВТБ и Шакуровой А.Р. не прекращаются смертью должника, исходя из положений статьи 418 ГК РФ, устанавливающих основания прекращения обязательств смертью должника, поскольку обязательства, вытекающие из договора залога, неразрывно с личностью должника не связаны.

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ предусматривает, что силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 593 271 рублей.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 83 475 рублей.

Из искового заявления ПАО «Банк ВТБ» следует, что при отсутствии лиц, вступивших в права наследования, признать имущество транспортные средства принадлежащие на праве собственности Шакуровой А.Р. выморочным, и оставить его за Банк ВТБ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права Банка ВТБ (ПАО) на имущество и обращении взыскания на указанные автомобили путем его присуждения в натуре в счет погашения задолженности Шакуровой А.Р. перед Банком ВТБ (ПАО), вызванные ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований к ИК МО г. Казани о взыскании задолженности с наследственного имущества надлежит отказать в связи с тем, что надлежащим ответчиком по данному спору является Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области.

В удовлетворении заявления третьего лица Мухаметзянова А.Р. о применении срока исковой давности следует отказать, поскольку требования к нему не предъявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Шакуровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать право Банка ВТБ на залоговое имущество и обратить взыскание на автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> путем присуждения автомобилей в натуре в счет погашения задолженности Шакуровой ФИО9 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                          Д.Г.Ткачев