Решение по делу № 33-459/2020 от 28.02.2020

Судья Рамазанова И.И. Дело № 33 – 459 2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года                     город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Мерзакановой Р.А.

с участием прокурора – Яриджанова А.В.

при секретаре судебного заседания – Куйсоковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя МКУ «Благоустройство МО «Город Майкоп» по доверенности Толстых Е.П. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» об отсрочке исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ отказать.»

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора Яриджанова А.В., считавшего определение суда первой инстанции законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 22.03.2019 года.

В обоснование заявления указал, что судом на МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» возложена обязанность привести систему самотечных сетей для дождевой уличной сети по <адрес> от пер. Коммунального до <адрес> в г. Майкопе в соответствие с требованием п. 5.3.1 СП 32.133330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения». Просил отсрочить исполнение судебного акта сроком до ДД.ММ.ГГГГ, так как, для его исполнения необходимо изготовление сметы на проведение работ, внесение соответствующих изменений в бюджет МО «Город Майкоп» и заключение контракта на выполнение работ в соответствие с нормами ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе представитель заявителя МКУ «Благоустрйство» МО «Город Майкоп» по доверенности ФИО4 просила определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить и принять новое определение, которым предоставить МКУ «Благоустройство МО «Город Майкоп» отсрочку исполнения решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что его материальное положение не позволяет сразу исполнить решение суда.

В обоснование доводов частной жалобы указала, что при вынесении определения суд не учел требования бюджетного законодательства в части исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений. ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Благоустройство МО «Город Майкоп» повторно обратилось к Управлению ЖКХ и благоустройство Администрации МО «Город Майкоп» с просьбой рассмотреть вопрос дополнительного финансирования на ближайшей сессии Совета народных депутатов МО «Город Майкоп», в размере 84 799 рублей и дать письменный ответ. По настоящее время ответ не поступил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу данной статьи, вопрос о предоставлении отсрочки должен решаться в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, что исполнение судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка исполнения решения суда должна носить исключительный характер и отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательства невозможности единовременного исполнения решения суда, и необходимости предоставления отсрочки должен представить заявитель.

Судом первой инстанции установлено, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.11.2018 года, в удовлетворении исковых требований прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» о понуждении приведения в соответствие с нормами закона системы самотечных сетей для дождевой уличной сети отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым на МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» возложена обязанность привести систему самотечных сетей для дождевой уличной сети по ул. Хакурате от пер. Коммунального до <адрес> в <адрес> в соответствие с требованием п. 5.3.1 СП 32.133330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения».

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Определением Майкопского городского суда от 24.06.2019 года, ответчику МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» уже была предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчиком МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» были указаны те же основания отсрочки, что и указаны в настоящем заявлении о предоставлении отсрочки.

Также, судом первой инстанции учтено, что после предоставления отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» не было предпринято никаких мер для исполнения решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что очередное предоставление отсрочки для исполнения вышеуказанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ не будет соответствовать принципу соразмерности и пропорциональности, и нарушит баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

При таких обстоятельствах, судья в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а иные доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» по доверенности Толстых Е.П. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея: Р.А. Мерзаканова

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова