Решение от 09.08.2024 по делу № 11-0236/2024 от 07.08.2024

УИД: 77MS0089-01-2024-000575-82

Мировой судья судебного участка № 89

адрес фио 

Гр. дело № 11-236/2024 (ап. инстанция)

         № 2-411/2024 (1 инстанция)

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.2024                                                                                             г. Москва

Судья Бутырского районного суда адрес Макаричев С.М., изучив гражданское дело по апелляционной жалобе Добровольской В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 17.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 17.04.2024 исковые требования ООО «УК Сервис 24» к Добровольской В.С.
о взыскании задолженности удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Добровольской В.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление 
не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, то судья на основании ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,
в рамках гражданского судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее –  Порядок), и способами, строго определенными названным Порядком.

Согласно п. 2.1.1 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов 
в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 3.3.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу п. 2.3.5 названного Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пункт 2.3.6 Порядка предписывает, что электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее; не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ 
«Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии 
с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени ответчика Добровольской В.С. подана в электронном виде представителем Бичеровой А.Д., которая подписала ее простой электронной подписью.

Однако учитывая, что в апелляционной жалобе отсутствует графическая подпись представителя ответчика Бичеровой А.Д. (л.д. 119), то такая жалоба должна быть подписана только усиленной квалифицированной подписью.

Поскольку апелляционная жалоба не подписана надлежащим образом, то у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для направления настоящего дела 
в суд апелляционной инстанции. В данном случае апелляционная жалоба ответчика подлежала возвращению подателю, ввиду неустранения недостатков, изложенных 
в определении мирового судьи от 14.05.2024 об оставлении данной апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 322-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: