Решение по делу № 33-2552/2015 от 11.03.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лощаков Д.В.                          Дело №33-2552/2015

А-54

18 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Соснина Ю.А., Тарараевой Т.С.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Щелкуновой О.М.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

заявление Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об отсрочке исполнения решения Минусинского городского суда от 22.09.2014 года по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Гультяевой С.И. о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение,

по частной жалобе ГУ КРОФСС РФ

на определение Минусинского городского суда от 16 февраля 2015 года, которым ГУ КРОФСС РФ отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Минусинского городского суда от 22.09.2014 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 22.09.2014 года удовлетворены исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Гультяевой С.И. о предоставлении ей путевки на санаторно-курортное лечение.

27.01.2015 года ответчик - ГУ КРО ФСС РФ обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда в части предоставления Гультяевой С.И. путевки на санаторно-курортное лечение на срок до 01.06.2015 года. Требования мотивированы тем, что исполнить решение не представляется возможным в связи с личным заявлением Гультяевой С.И. о переносе даты предоставления путевки на весну-лето 2015 года. Кроме того, поскольку до настоящего времени не принят нормативно-правовой акт, ежегодно устанавливающий стоимость одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях граждан, имеющих право на получение государственной помощи, у ответчика отсутствует возможность организовать конкурсные процедуры по отбору санаторно-курортных учреждений.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ГУ КРОФСС РФ просит отменить определение суда как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права и неправильным определением фактических обстоятельств дела. Ссылается на неисследованность судом того обстоятельства, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения обусловлено заявлением Гультяевой С.И. о переносе по состоянию здоровья срока предоставления путевки на санаторно-курортное лечение на период весна-лето 2015 года, а не в связи с невозможностью его исполнения со стороны Фонда.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Щелкунову О.М., полагвшую определение подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Отказывая ГУ КРОФСС РФ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что до наступления весеннего периода осталось менее двух недель, Гультяева С.И. просила перенести дату выдачи путевки на весну-лето 2015 года, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Указываемые ответчиком (должником) обстоятельства отсутствия нормативного правового акта, ежегодно устанавливающего стоимость одного дня пребывания в санаторно-курортных учреждениях граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, также не могут являться основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку гарантированное законом это право гражданина не может быть поставлено в зависимость от наличия такого нормативного правового акта.

Судебная коллегия считает данный вывод суда не основанным на нормах материального и процессуального закона и противоречащим имеющимся в деле обстоятельствам, которые затрудняют исполнение решения суда, а именно, заявление Гультяевой С.И. с просьбой о переносе даты выдачи путевки на весну-лето 2015 года.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – предоставлением отсрочки исполнения решения Минусинского городского суда от 22.09.2014 года до 01.06.2015 года.

Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Минусинского городского суда от 16 февраля 2015 года отменить. Рассмотреть вопрос по существу: предоставить отсрочку исполнения решения Минусинского городского суда от 22.09.2014 года о предоставлении Гультяевой С.И. путевки на санаторно-курортное лечение до 01.06.2015 года.

Председательствующий:                        

Судьи: