Решение по делу № 12-90/2022 (12-2227/2021;) от 29.10.2021

66RS0004-01-2021-012215-84 Дело №12-90/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., рассмотрев жалобу Сергеевой Елены Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области Русиновым А.Е. № 18810166211026369987 от 26.10.2021 Сергеева Е.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе Сергеева просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем она не управляла, вместе с тем, в представленных материалах не содержится доказательств тому, что проезд перекрестка был осуществлен на красный свет, согласно фотоматериалам водитель, управлявший автомобилем пересек стоп-линию, также заявитель выражает несогласие с повторностью совершения правонарушения, образующего состав, предусмотренный ч. 3 с. 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Сергеева Е.М. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что автомобилем управляет ее <данные изъяты> С., при этом на фотоизображениях также отчетливо усматривается мужской силуэт на месте водителя.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не явилось, о времени рассмотрения жалобы извещалось надлежащим образом. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается без его участия на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 06.10.2021 в 16:35 по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта-Куйбышева, со стороны ул. Радищева, водитель транспортного средства марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, 6.3 ПДД РФ, повтороное совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступившее в силу 31.10.2020, исполнено 14.10.2020, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленным заявителем копии доверенности, выданной на право управления транспортным средством, копии водительского удостоверения на имя <данные изъяты>, а также представленным фотоизображениям, зафиксировавшим событие правонарушения ЦАФАП ГУ МВД России по Свердловской области, транспортным средством 06.10.2021 в 16:35 управлял С.

Указанные доказательства ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 06.10.2021, автомобиль, находился в распоряжении иного лица, в связи с чем Сергеева Е.М. была необоснованно привлечена к административной ответственности.

Безусловных доказательств вины Сергеевой Е.М. в материале не содержится, при таких обстоятельствах, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Сергеевой Елены Михайловны удовлетворить.

Постановление № 18810166211026369987 от 26.10.2021 о привлечении к административной ответственности Сергееву Е.М. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>