Решение по делу № 2-3334/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-3334/20

УИД 76RS0014-01-2020-003098-61

Изготовлено 03.12.2020 года

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль         01 декабря 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Наумову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Наумову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 200 128,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201,28 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Наумовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, в сумме 180 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 22,9% годовых. У ответчика образовалась задолженность перед ФИО

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО и ООО «ЭОС» к последнему перешли права (требования) к Наумову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 164,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Наумовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику, предоставлены денежные средства в сумме 180 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 22,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При заполнении анкеты-заявления на получение кредита (л.д. <данные изъяты>), заключении кредитного договора (л.д. <данные изъяты>) Наумов А.В. был ознакомлен и согласен с условиями договора, размером полной стоимости кредита, графиком платежей, о чем имеется личная подпись ответчика в данных документах.

В соответствии с графиком платежей (л.д.<данные изъяты>) платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в размере 5 061,00 рублей (последний платеж – 5 030,97 рублей), включающем проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному банком расчету (л.д.<данные изъяты>) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляла 200 164,40 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 143 010,11 рублей, начисленные проценты и комиссии – 57 154,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора № заключенному между ФИО и ООО «ЭОС» произошла уступка права требования к Наумову А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 164,40 рублей.

Согласно представленному к иску расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный к взысканию, составил 200 128,03 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 143 010,11 рублей, начисленные проценты и комиссии – 57 117,92 рублей.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 200 128,03 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Наумова Александра Владимировича задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 128 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 201 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова