Решение по делу № 2-2042/2014 ~ М-141/2014 от 14.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/14 по исковому заявлению Мхитаряна А. Р. к Юдину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мхитарян А.Р. обратился в суд с иском к Юдину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <...>., взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в сумме <...>., по оплате госпошлины в размере <...>. и почтовые расходы в сумме <...>. В обоснование иска указал, что <дата> г. в 11 час. 50 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки <...> государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Юдина А.А., и автомобиля марки <...> государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего истцу, под управлением Оганисяна А.М. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет <...>. В связи с чем, обратился в суд.

В настоящем судебном заседании истец Мхитарян А.Р. и его представители по доверенностям Оганисян А.М. и Журавская А.Н. иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик: Юдин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Мхитаряном А.Р. исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате экспертизы в сумме <...>., по оплате госпошлины в размере <...>. и почтовые расходы в сумме <...>., что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мхитаряна А. Р. удовлетворить.

Взыскать с Юдина А.А. в пользу Мхитаряна А. Р. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - <...>., а также судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <...>., по оплате госпошлины в размере <...>. и почтовые расходы в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2014г.