Решение по делу № 2-456/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-456/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 10 декабря 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестеровой Ю.А. к Ковалеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Ковалева А.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Нестеровой Ю.А. Виновным лицом в данном ДТП является Ковалев А.А. Вина водителя автомобиля <данные изъяты> в произошедшем ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В соответствии с заказ-нарядом № 22 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права у ответчика имеется обязанность по возмещению убытков истцу причиненных в результате ДТП.

На основании изложенного истец просил взыскать с Ковалева А.А. в пользу Нестеровой Ю.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не пришел, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением водителя Ковалева А.А., являющегося собственником данного автомобиля, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Нестеровой Ю.А. Виновным лицом в данном ДТП является Ковалев А.А.

Вина водителя автомобиля <данные изъяты> в произошедшем ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснениями, согласно которым вину он признает полностью.

Гражданская ответственность Ковалева А.А. при использовании автомобиля <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии с заказ-нарядом № 22 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные ДТП, в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░