Решение по делу № 2-2443/2022 от 28.03.2022

Дело №2-2443/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова Сергея Ивановича к Пановой Виктории Анатольевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, Пановой Инне Игоревне, третье лицо нотариус Заричук Светлана Юрьевна о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 11.10.2010 умерла ФИО4, после ее смерти наследство приняли сыновья Панов С.И. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № № от 17.10.2012 на квартиру по адресу: <адрес>.

За указанной квартирой Постановлением главы Администрации г. Шахты от 18.07.1994 № 785/7 закреплен земельный участок площадью 517,1 кв.м., кадастровый №.

На указанном земельном участке при жизни ФИО4 построен жилой дом общей площадью 134,5 кв.м., который не принят в эксплуатацию, поэтому в наследственную массу после смерти ФИО4 не вошел.

06.09.2017 ФИО1 умер, после его смерти наследство в равных долях приняли супруга Панова В.А. и дочери ФИО7, Панова И.И.

Впоследствии истцу стало известно, что решением Шахтинского городского суда в порядке наследования за ФИО6 и ее детьми признано право собственности по 1/3 доле в праве собственности на спорный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Решение было принято судом без учета интересов истца Панова С.И., который в установленном порядке принял наследство после смерти матери в виде спорного жилого дома.

Просит суд включить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 134,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей 11.10.2010. Признать за Пановым С.И. право долевой собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 134,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, уменьшив долю ФИО6 до 1/6 доли, долю ФИО7 до 1/6 доли, долю ФИО1 до 1/6 доли.

Представитель истца по доверенности Эстрина М.В. в суде исковые требования поддержала.

Ответчики Панова В.А., Панова И.И., их представители Корнева Л.Н., Узе И.В. в судебном заседании просили в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Установлено, что 11.10.2010 умерла ФИО4, после ее смерти наследство приняли сыновья Панов С.И. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 17.10.2012 на квартиру по адресу: <адрес>.

За указанной квартирой Постановлением главы Администрации г. Шахты от 18.07.1994 № 785/7 закреплен земельный участок площадью 517,1 кв.м., кадастровый №.

На указанном земельном участке без получения разрешительной документации в 2003 году построен жилой дом лит. «Т, Т1» общей площадью 134,5 кв.м., право собственности не зарегистрировано.

06.09.2017 ФИО1 умер, после его смерти наследство в равных долях приняли супруга Панова В.А. и дочери ФИО7, Панова И.И.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Шахтинского городского суда № от 19.09.2021 установлено, что жилой дом лит. «Т, Т1», общей площадью 134,5 кв.м., жилой площадью 105,1 кв.м. по адресу: <адрес>, был построен мужем ФИО6 – ФИО3 в 2003 году, однако при жизни не успел ввести построенный дом в эксплуатацию. За наследниками ФИО6 – Пановой В.А., Пановой И.И., ФИО7 – решением суда признано право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

Свидетель ФИО14 показал, что в строительстве дома участвовал Панов С.И. и ФИО4, а также неизвестные свидетелю лица.

Свидетель ФИО15 показала, что строительство спорного дома начал Панов С.И., кто достраивал дом свидетелю неизвестно.

Свидетель ФИО16 показал, что строительство дома начал ФИО1, он же назначил свидетеля прорабом на этой стройке, оставлял деньги для расчета с рабочими.

Свидетели ФИО17, ФИО18 показали, что строительство дома осуществлял ФИО1

Таким образом, судом достоверно установлено (учитывая пояснения сторон по делу, показания свидетелей, а также установленные решением суда от 19.09.2021 обстоятельства), что спорный жилой дом был построен в 2003 году ФИО1

Право собственности на указанный жилой дом в установленном порядке зарегистрировано не было.

Доказательств того, что ФИО4 на дату ее смерти на праве собственности принадлежит спорный жилой дом суду не представлено.

Поскольку согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а доказательств существования права собственности ФИО4 на спорное имущество суду не представлено, то в иске о включении жилого дома общей площадью 134,5 кв.м., жилой площадью 105,1 кв.м. по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО4 следует отказать.

Таким образом, указанный жилой дом не может входить в наследственную массу после смерти ФИО4 и не наследуется, следовательно в иске о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования (и как следствие уменьшении долей ответчиков в праве собственности) следует также отказать.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что началом течения срока исковой давности будет являться дата, когда Панов С.И. должен был узнать о нарушении права – дата вынесения решения суда от 19.09.2021, поэтому в настоящем споре этот срок истцом не пропущен.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Панова Сергея Ивановича к Пановой Виктории Анатольевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, Пановой Инне Игоревне, третье лицо нотариус Заричук Светлана Юрьевна о включении жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей 11.10.2010, признании права собственности на долю жилого дома – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022.

Судья -                         Дорошенко Н.В.