Решение по делу № 1-40/2021 от 09.12.2020

Дело

                ПРИГОВОР

                   И 1

                                                                         27 апреля 2021 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретарях Антохине А.Н., Федоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Мурзы В.А.,

защитника- адвоката Пятахина Э.В., представившей удостоверение и ордер № ф-117250,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мурзы В.А. года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: А, , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по устной договоренности разнорабочим и грузчиком ООО «Символ», военнообязанного, судимого:

           - приговором Октябрьского районного суда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока ; судимость не погашена;

- приговором Ленинского районного суда по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Мурза В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в 13 часов 10 минут Мурза В.А., являясь лицом, подвергнутым мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, , путем свободного доступа, похитил принадлежащий АО «ТД Перекресток» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 1043 рубля 26 копеек, а именно: 4 банки кофе «Черная Карта Голд», массой по 190 граммов, 1 банку кофе «Якобс Монарх», массой 190 граммов и 1 банку кофе «Нескафе Голд», массой 190 граммов. После этого Мурза В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, кроме того, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в 14 часов 39 минут Мурза В.А., находясь в торговом зале магазина «Эконом», расположенном по адресу: , имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с прилавков магазина, принадлежащий ООО «Ника» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 2923 рубля 19 копеек, а именно: 6 пакетов кофе «Якобс Монарх», массой по 150 граммов и 5 банок кофе «Якобс Монарх», массой по 95 граммов. Далее, реализуя свой преступный умысел, Мурза В.А., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар в пакет и, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость, вышел из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца Мурза В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сразу после выхода был задержан сотрудником магазина.

Мурза В.А., кроме того, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в 19 часов 16 минут Мурза В.А., являясь лицом, подвергнутым мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил 5 банок кофе «Черная Карта Голд», массой по 190 граммов общей стоимостью без учета торговой наценки 926 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «ТД Перекресток». После этого Мурза В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, кроме того, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в 11 часов 20 минут Мурза В.А., являясь лицом, подвергнутым мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Копейка-Воронеж»товар общей стоимостью без учета торговой наценки 1204 рубля 20 копеек, а именно: 7 банок кофе «Якобс Монарх Декафе», массой по 95 граммов и 2 банки кофе «Якобс Монарх», массой по 95 граммов. После этого Мурза В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Копейка-Воронеж»материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мурза В.А. вину свою по преступлению от в отношении имущества АО «ТД Перекресток» (магазин «Пятерочка»), по преступлению от в отношении имущества АО «ТД Перекресток» (магазин «Пятерочка»), по преступлению от в отношении имущества ООО «Копейка-Воронеж» (магазин «Пятерочка») признал полностью, а по преступлению от в отношении имущества ООО «Ника» (магазин «Эконом») признал частично. Показал, что жизненные обстоятельства его подтолкнули на совершение всех преступлений, потому что необходимо было прокормить себя и свою семью, летом потерял работу, потому что, работая грузчиком, надорвал спину. По всем преступлениям факты хищения признает, но только по преступлению от не согласен с суммой ущерба, полагает ее завышенной. Похищенный кофе он менял на продукты и на деньги. Показания на предварительном следствии давал добровольно, явки с повинной подтверждает, давал их добровольно. Подробности преступлений не помнит, так как прошло полгода.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого по вышеуказанным фактам, подсудимый Мурза В.А., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что примерно в 13 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , где он решил совершить хищение кофе. Он подошел к витрине с кофе в ассортименте, взял с витрины 4 большие банки кофе «Черная Карта», 1 большую банку кофе «Нескафе», 1 большую банку кофе «Якобс Монарх». Данный кофе он положил в продуктовую корзину, после чего, отошел в сторону. Затем, встав возле одной из витрин с товаром, он переложил кофе в пакет, находящийся при нем, и, пройдя мимо кассы магазина, вышел на улицу. При этом кофе он на кассе не оплатил. Вину в похищении кофе признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Перед допросом ему была предъявлена для просмотра запись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на данной видеозаписи он узнал себя. Причиненный материальный ущерб, он планирует возместить. он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. За данное правонарушение он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил.

примерно в 14 часов 30 минут он находился в торговом зале магазина «Эконом», расположенном по адресу: , где он решил совершить хищение кофе. Он подошел к витрине с кофе в ассортименте, взял с витрины 6 пакетов кофе «Якобс Монарх» и 5 банок кофе «Якобс Монарх». Данный кофе он положил в продуктовую корзину, после чего отошел в сторону. Затем, встав возле одной из витрин с товаром, переложил кофе в пакет, находящийся при нем, и, пройдя мимо кассы магазина, он вышел на улицу. При этом кофе на кассе он не оплатил. Были ли при нем в тот день деньги, он не помнит, так как прошло много времени, но думает, если при нем и были денежные средства, то примерно 500-1000 рублей. После того, как он вышел на улицу, пошел вниз по , отойдя от входа в магазин примерно 5-8 метров, его остановил сотрудник охраны магазина и завел в магазин, где он отдал похищенный им кофе. Вину в хищении кофе признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Перед допросом ему была предоставлена для просмотра запись с камер видеонаблюдения магазина «Эконом», на данной видеозаписи он узнал себя.

примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , где он решил совершить хищение кофе. Он подошел к витрине с кофе в ассортименте, взял с витрины 9 банок кофе «Якобс Монарх». Данный кофе он положил в продуктовую корзину, после чего, пройдя мимо кассы магазина, вышел в тамбур магазина, где похищенный кофе переложил в свой пакет и ушел из магазина. При этом кофе он на кассе не оплатил. Вину в похищении кофе признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Перед допросом ему была предъявлена для просмотра запись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на данной видеозаписи он узнал себя. он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. За данное правонарушение он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил.

примерно в 18 часов 50 минут, точное время не помнит, он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , где он решил совершить хищение кофе. Он подошел к витрине с кофе в ассортименте, взял с витрины 5 больших банок кофе «Черная Карта». Данный кофе он положил в свой пакет, который у него был в продуктовой корзине, после чего, пройдя мимо кассы магазина, вышел на улицу. При этом кофе он на кассе не оплатил. Вину в похищении кофе признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Перед допросом ему была предъявлена для просмотра запись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», на данной видеозаписи он узнал себя. он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. За данное правонарушение он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил (том л.д.40-42; 83-85; 134-136; 202-204).

После оглашения показаний, подсудимый Мурза В.А. подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного следствия.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Мурзы В.А. в совершении преступления от в отношении имущества АО «ТД Перекресток» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) подтверждается следующими доказательствами:

- из показаний представителя потерпевшего Л.оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в дневное время ему стало известно от директора магазина «Пятерочка» К. что примерно в 13 часов 10 минут в магазин вошел мужчина, который похитил 4 банки кофе «Черная Карта», массой по 190 грамм, стоимостью за 1 банку 185 рублей 30 копеек; 1 банку кофе «Якобс Монарх», массой 190 грамм, стоимостью 115 рублей 65 копеек и 1 банку кофе «Нескафе Голд», массой 190 грамм, стоимостью 186 рублей 41 копейку. Общая сумма похищенного 1043 рубля 26 копеек. Факт хищения выявлен при просмотре камер видеонаблюдения магазина. Также Крылова О.В. пояснила, что о случившемся она сообщила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции, просмотрев запись с камер видеонаблюдения магазина, пояснили, что мужчина, совершивший хищения товара, им известен, и это Мурза В.А. (том л.д.33-34).

- свидетель Т..показал суду, что ему поступил материал проверки факту кражи из магазина «Пятерочка» по . По видео было выявлено, что хищение товара совершил Мурза В.А. Он его сам узнал, так как Мурза В.А. проживает на его административном участке. Мурза В.А. вынес из магазина кофе в пакете, подробностей не помнит. Мурза В.А. написал явку с повинной добровольно, факт кражи признал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что в вечернее время он находился на своем рабочем месте, в это время от оперативного дежурного ОП УМВД России по поступило указание о необходимости проехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: , в связи с тем, что там был выявлен факт хищения товара в торговом зале. Прибыв по указанному адресу, он побеседовал с директором магазина К.., с которой взял объяснение. Им было установлено, что хищение товара произошло примерно в 13 часов 10 минут. Факт кражи выявлен директором магазина при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. Им также была просмотрена видеозапись, на которой он увидел мужчину, совершившего хищение кофе. Данного мужчину он узнал, им был Мурза В.А. Последний ему известен, так как ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. В последующем было установлено место нахождения Мурзы В.А. (том л.д.35-36).

- из показаний свидетеля К. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что после обеда она находилась на работе, просматривала запись с камер видеонаблюдения магазина за . При просмотре видеозаписи установлено, что примерно в 13 часов 10 минут в магазин зашел молодой человек, как в последствии ей стало известно от сотрудников полиции, это был Мурза В.А., который взял со стеллажа с кофейной продукцией 4 банки кофе «Черная Карта», массой по 190 грамм, стоимостью за 1 банку 185 рублей 30 копеек; 1 банку кофе «Якобс Монарх», массой 190 грамм, стоимостью 115 рублей 65 копеек и 1 банку кофе «Нескафе Голд», массой 190 грамм, стоимостью 186 рублей 41 копейку, которые положил в продуктовую корзину. После этого Мурза В.А. отошел в сторону и переложил кофе из продуктовой корзины в пакет. С вышеуказанным товаром Мурза В.А. вышел из магазина, не оплатив его на кассе. Общая стоимость похищенного товара составляет с учетом НДС и без учета торговой наценки 1043 рубля 26 копеек. В заявлении и объяснении она указала неверную сумму похищенного товара, так как не учла НДС. В акте ревизии сумма недостачи указана с учетом торговой наценки (том л.д.37-38);

Также вина подсудимого Мурзы В.А. подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- сообщением от , согласно которому К. сообщила, что по в магазине «Пятерочка» выявлена кража на 900 рублей от (том л.д. 14);

- заявлением К.., согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 13 часов 10 минут совершило хищение товара с прилавка магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , а именно: 3396581 Черная Карта Кофе GOLD раст. В количестве 4 штуки; JACOBSMON. раст.1 штука; NESC Кофе GOLD нат. рас.доб.мол. 1 штука (том л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от , с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: . В ходе осмотра изъяты: товарная накладная от ; акт ревизии; справка о стоимости товара (том л.д.18-19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № от , согласно которому Мурза В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (том л.д. 23-24);

- протоколом осмотра документов от с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр товарной накладной от ; акт ревизии от ; справка о стоимости товара от ; диск с видеозаписью от с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: (том л.д. 44-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за ; товарная накладная от ; справка о стоимости товара от ; акт ревизии от (том л.д.47);

- товарно-транспортной накладной , согласно которой стоимость NESC Кофе GOLD 190 грамм за 1 штуку составляет без учета НДС 155 рублей 34 копейки; стоимость Черная Карта Кофе GOLD 190 грамм за 1 штуку составляет без учета НДС 154 рубля 41 копейку; стоимость JACOBSMON. 190 грамм за 1 штуку составляет без учета НДС 192 рубля 75 копеек (том л.д.48);

- справкой о стоимости товара от , согласно которой общая сумма ущерба для магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: составляет 1043 рубля 26 копеек (том л.д.49).

Несмотря на частичное признание подсудимого в совершении преступления от в отношении имущества ООО «Ника» (магазин «Эконом» по адресу: ), его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ч. который показал суду, что о факте кражи ему стало известно от сотрудника магазина И.. и администратора К. Они ему пояснили, что Мурза В.А. пытался похитить кофе. Он сохранил видеозапись, вызвал сотрудников полиции. На видеозаписи четко было видно, кто конкретно похищает товар. Стоимость товара берется из приходных накладных, счета-фактуры, справки. Данные документы были представлены следствию. Одинаковый товар в один день может прийти по одной цене, а в другой день тот же товар по другой цене. Сумма, которая вменяется Мурзе В.А., определяется из товарных накладных и счетов-фактуры. Сведения и документы о стоимости товара ему предоставила бухгалтер, она предоставляет достоверные сведения. Перед тем, как отдать данные документы следствию, он их просмотрел.

- свидетель И. показал суду, что он находился на своем рабочем месте в магазине «Эконом», смотрел по камерам. Увидел, как мужчина зашел в магазин, взял корзинку, ходил по магазину, набрал товар: батон, пять пачек кофе и пять банок кофе. Затем данный мужчина остановился возле стойки с товарами, достал черный пакет, сложил в него кофе, а батон оставил в корзинке и покинул магазин. Потом он выбежал за данным мужчиной на улицу, остановил его и проводил в комнату видеонаблюдения. Указанному мужчине он видео не показывал. Взятый данным мужчиной кофе был при нем. Затем кофе был изъят. Он позвонил в частное охранное предприятие, Мурзу В.А. отпустил. У него была договоренность с Мурзой В.А. о том, что в течение 2-3 часов Мурза В.А. должен был ему возместить ущерб за часы, в противном случае он сообщит по факту хищения товара в полицию. Мурза В.А. не возместил ущерб. По цене кофе имеются накладные, документы составлялись вместе с администратором. Мурзу В.А. он до произошедшего случая не знал.

- из показаний свидетеля К. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоона работает администратором торгового зала магазина «Эконом», расположенном по адресу: . примерно в 14 часов 45 минут она находилась в подсобном помещении магазина, в это время в подсобное помещение зашел контролер торгового зала И., вместе с ним был мужчина. И. при ней потребовал у мужчины, чтобы он вернул, похищенный товар, и сообщил свое имя. Мужчина отдал И. пакет, в котором было 6 пакетов кофе «Якобс Монарх», массой по 150 грамм и 5 стеклянных банок кофе «Якобс Монарх», массой по 95 грамм, а также мужчина показал свой паспорт на имя Мурзы В.А. После этого И. сказал Мурзе В.А., что сообщил о хищении товара в полицию, однако последний сказал, что не собирается дожидаться приезда сотрудников полиции и ушел из магазина. Она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что Мурза В.А. примерно в 14 часов 30 минут зашел в магазин. Походил бесцельно по торговому залу, после чего взял продуктовую корзину, в которую сложил с полки с кофейной продукцией вышеуказанный кофе. Затем он отошел в сторону, переложил кофе из продуктовой корзины в пакет и ушел из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. На улице Мурзу В.А. остановил И. после чего завел его к ней в подсобное помещение. Общая сумма кофе, который пытался похитить Мурза В.А., с учетом НДС и без учета торговой наценки составляет 3 507 рублей 86 копеек. Кофе «Якобс Монарх», массой по 150 грамм покупается не очень хорошо, поэтому, чтобы товар не залеживался, они его закупают маленькими партиями по 5 пакетов, когда его на остатке остается 1-2 пакета. Последняя закупка была 03.07.2020 и товарную накладную она предоставила, товарные накладные по более ранним поставкам в магазине не сохранились (том л.д.78-79);

- показаниями свидетеля И., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в дневное время от оперативного дежурного ОП УМВД России по ему поступило указание о необходимости проехать в составе следственно-оперативной группы в магазин «Эконом», расположенном по адресу: , в связи с тем, что там был выявлен факт попытки хищения товара в торговом зале. Прибыв по указанному адресу, он побеседовал с администратором магазина К. и контролером магазина И., которые пояснили, что около 14 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который положил в свой пакет 6 пакетов кофе «Якобс Монарх» весом по 150 грамм и 5 банок кофе «Якобс Монарх» весом по 95 грамм, после чего с указанным товаром в пакете вышел из магазина, ничего не оплатив. На улице Мурзу В.А. остановил контролер магазина И. и завел его в магазин в подсобное помещение, там мужчина отдал похищенное, а также по требованию контролера сообщить свои данные, показал паспорт на имя Мурзы В.А. После чего мужчина ушел из магазина. В магазине «Эконом» ведется видеонаблюдение в торговом зале и на улице. Он посмотрел видеозапись за и увидел на ней Мурзу В.А., который пытался похитить кофе. Мурза В.А. ему известен, так как ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. В последующем местонахождение Мурзы В.А. было установлено, доставлен в ОП УМВД России по , где собственноручно и добровольно им написана явка с повинной (том л.д.80-81).

Также вина подсудимого Мурзы В.А. подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- заявлением администратора ООО «Ника» К. от , согласно которому она просит привлечь к ответственности Мурзу В.А., который в 14 часов 39 минут по адресу: , в магазине «Эконом» совершил хищение товара; Кофе Якобс Монарх 150 грамм в количестве 6 штук по 354 рубля 11 копеек на сумму 2124 рубля 66 копеек и кофе Якобс Монарх 95 грамм в количестве 5 штук по 276 рублей 64 копейки на сумму 1383 рубля 20 копеек без учета НДС. (том л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествияот с фототаблицей, согласно которому осматривалось помещение торгового зала магазин «Эконом», расположенном по адресу: . С места происшествия изъяты 6 упаковок кофе Якобс Монарх по 150 грамм, 5 банок кофе Якобс Монарх по 95 грамм (том л.д.61);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Эконом», расположенном по адресу: за ; товарная накладная от ; справка о стоимости товара от (том л.д.87-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью из магазина «Эконом» за ; товарная накладная от ; справка о стоимости товара от ; 5 банок кофе «Якобс Монарх» массой по 95 грамм; 6 пакетов кофе «Якобс Монарх» по 150 грамм (том л.д.89);

- счет-фактурой от , согласно которому стоимость кофе Якобс Монарх 150 грамм за 1 единицу измерения составляет 295 рублей 09 копеек, стоимость кофе Якобс Монарх 95 грамм за 1 единицу измерения составляет 230 рублей 53 копейки (том л.д.91-92);

Помимо собственного признания по преступлению от в отношении имущества АО «ТД Перекресток» (магазин «Пятерочка» по адресу: ) вина Мурзы В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Л. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтопо адресу: расположен магазин «Пятерочка». Директором магазина является К. в дневное время ему стало известно от К. что примерно в 18 часов 59 минут в магазин зашел мужчина, который похитил в магазине 5 банок кофе «Черная Карта» массой по 190 грамм, стоимостью за 1 банку 185 рублей 30 копеек (общая сумма похищенного кофе 926 рублей 50 копеек). Факт хищения выявлен при просмотре камер видеонаблюдения магазина. Также К. пояснила, что о случившемся она сообщила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции, просмотрев запись с камер видеонаблюдения магазина, пояснили, что мужчина, совершивший хищения товара, им известен, и это Мурза В.А. (том л.д.195-196);

- свидетель Н. показал суду, что он осуществлял выезд и сбор первоначальной проверки в магазине «Пятерочка» по адресу: , просматривал камеры видеонаблюдения. Он беседовал с директором магазина и администратором. На записи с камер видеонаблюдения он увидел, как человек берет кофе, прячет его и уходит, не оплатив за товар. С Мурзой В.А. он ранее не был знаком, в дальнейшем по описанию Мурза В.А. был установлен.

- из показаний свидетеля К. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в вечернее время она совместно с администратором В. находилась на работе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , просматривала запись с камер видеонаблюдения магазина за . При просмотре видеозаписи установлено, что примерно в 18 часов 59 минут в магазин зашел мужчина, как в последствии ей стало известно от сотрудников полиции это был Мурза В.А., который взял со стеллажа с кофейной продукцией 5 банок кофе «Черная Карта» массой по 190 грамм, стоимостью за 1 банку 185 рублей 30 копеек, которые положил в пакет, находящийся у него в продуктовой корзине. После этого Мурза В.А. продуктовую корзину оставил в торговом зале магазина и, держа пакет с кофе в руках, ничего не оплатив, прошел мимо кассы. Общая стоимость похищенного товара составляет с учетом НДС и без учета торговой наценки 926 рублей 50 копеек. В заявлении и объяснении она указала неверную сумму похищенного товара, так как не учла НДС. В акте ревизии сумма недостачи указана с учетом торговой наценки(том л.д.197-198).

Также вина подсудимого Мурзы В.А. подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП УМВД России по от , согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , совершено хищение товара (том л.д.172);

- заявлением В. от , согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 18 часов 59 минут совершило тайное хищение товара с прилавка магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , а именно: черная карта Кофе GOLD 190 грамм, стоимостью 154 рубля 41 копейка за 1 штуку, похитил 5 штук (том л.д.174);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: . В ходе осмотра изъяты товарная накладная от ; справка о стоимости товара от (том л.д.176-177);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № от , согласно которому Мурза В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (том л.д.182-183);

- протоколом осмотра предметов и документов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарная накладная от ; акт ревизии от ; справка о стоимости товара от ; диск с видеозаписью от с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: (том л.д.206-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ,согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств товарная накладная от ; акт ревизии от ; справка о стоимости товара от ; диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за (том л.д.209);

- товарно-транспортной накладной от , согласно которой стоимость кофе «Черная Карта GOLD» без учета НДС за 1 штуку в размере 154 рубля 41 копейка (том л.д.210);

- справкой о стоимости товара от , согласно которой общая стоимость похищенного товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , составляет с учетом НДС и без учета торговой наценки 926 рублей 50 копеек (том л.д.212).

Помимо собственного признания подсудимым вины по преступлению от в отношении имущества ООО «Копейка-Воронеж» (магазин «Пятерочка» по адресу: ), его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ч. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что директором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , является К. в дневное время ему стало известно от К., что примерно в 11 часов 14 минут в магазин зашел мужчина, который похитил в магазине 7 банок кофе «Якобс Монарх Декафе» и 2 банки кофе «Якобс Монарх». Кофе «Якобс Монарх Декафе» массой 95 грамм стоит с учетом НДС, без учета торговой наценки 135 рублей 94 копейки за 1 штуку, стоимость кофе «Якобс Монарх» с учетом НДС, без учета торговой наценки 126 рублей 31 копейка за 1 штуку. Общая сумма похищенного 1204 рубля 20 копеек. Факт хищения был выявлен при просмотре камер видеонаблюдения магазина. Также К. пояснила, что о случившемся она сообщила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции, просмотрев запись с камер видеонаблюдения магазина, пояснили, что мужчина, совершивший хищения товара, им известен, и это Мурза В.А. (том л.д.127-128);

- допрошенный свидетель П., показал суду, что в обеденное время поступило сообщение о том, что по адресу: магазине «Пятерочка», при просмотре камер видеонаблюдения, был установлен факт кражи. По камере видеонаблюдения было видно, что Мурза В.А. подошел к стеллажам с кофе, взял несколько банок, положил их изначально в корзину, затем переложил кофе в пакет. После этого вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Данный мужчина уже был известен как Мурза В.А. Они пытались позвонить ему на телефон, но телефон был отключен. В дальнейшем сотрудники уголовного розыска Мурзу В.А. задержали. При нем Мурза В.А. явку с повинной не писал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.., данных им при производстве предварительного следствия следует, что в последующем местонахождение Мурзы В.А. было установлено, он был доставлен в ОП УМВД России по , где собственноручно и добровольно им была написана явка с повинной, а также с Мурзы В.А. получено объяснение (том л.д.131-132).

Свидетель показания, которые он давал на предварительном следствии, подтвердил, дополнил, что точно не помнит, он отбирал явку с повинной у Мурзы В.А. или оперативные сотрудники.

- показаниями свидетеля К. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она занимает должность администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: . после обеда она находилась на работе, просматривала запись с камер видеонаблюдения магазина за . При просмотре видеозаписи установлено, что примерно в 11 часов 14 минут в магазин зашел молодой человек, как в последствии ей стало известно от сотрудников полиции, это был Мурза В.А. Мурза В.А. прошел в отдел с кофе, где в продуктовую корзину положил 9 банок кофе массой по 95 грамм торговой марки «Якобс Монарх» (7 банок кофе «Якобс Монарх Декафе» и 2 банки кофе «Якобс Монарх»). С указанным товаром в продуктовой корзине Мурза В.А. прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его, после чего вышел в тамбур магазина, где переложил кофе в пакет и ушел. Кофе «Якобс Монарх Декафе» массой 95 грамм стоит с учетом НДС, без учета торговой наценки 135 рублей 94 копейки за 1 штуку, стоимость кофе «Якобс Монарх» с учетом НДС, без учета торговой наценки 126 рублей 31 копейка за 1 штуку. Общая сумма похищенного 1204 рубля 20 копеек. В заявлении она указала сумму, причиненного ущерба, не верно, так как учла торговую наценку (том л.д.129-130);

Также вина подсудимого Мурзы В.А. подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП УМВД России по от , согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , совершено хищение товара (том л.д.101);

- заявлением К. от , согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в 11 часов 14 минут в магазине «610-Пятерочка», расположенном по адресу: , совершило хищение следующих товаров: «Якобс Монарх Декафе» 7 штук на сумму 2541 рублей и «Якобс Монарх» 2 штуки на сумму 686 рублей. Общая стоимость похищенного 3227 рублей 90 копеек с учетом НДС и без торговой наценки (том л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: (том л.д. 105-106);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № от , согласно которому Мурза В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (том л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов и документов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарная накладная №RADF-2529 от ; товарная накладная №RADF-5096 от ; акт ревизии от ; справка о стоимости товара от ; диск с видеозаписью от с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: (том л.д.138-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому признаны и приобщены следующие вещественные доказательства: товарная накладная №RADF-2529 от ; товарная накладная №RADF-5096 от ; акт ревизии от ; справка о стоимости товара от ; диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за (том л.д.141);

- справкой о стоимости товара от , согласно которой общая сумма ущерба для магазина составляет 1204 рубля 20 копеек с учетом НДС и без учета торговой наценки (том л.д.142);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей от , согласно которому подтверждается, что на имеется недостача натурального растворимого сублимированного кофе «Якобс Монарх Декафе», массой 95 грамм, в количестве 7 штук, натурального растворимого сублимированного кофе «Якобс Монарх», массой 95 грамм, в количестве 2 штуки. В ходе ревизии установлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 1204 рубля 20 копеек (том л.д.143);

- счет-фактурой №RADF-2529 от , согласно которой стоимость кофе «Якобс Монарх Декафе» составляет 1359 рублей 40 копеек (без налога), стоимость кофе «Якобс Монарх» составляет 1263 рубля 10 копеек (без налога) (том л.д.144-151);

- счет-фактурой №RADF-5096 от , согласно которой стоимость кофе «Якобс Монарх» составляет 1263 рубля 10 копеек (без налога) (том л.д.152-161).

Суд не признает и исключает из обвинения, как одним из доказательств виновности подсудимого Мурзы В.А., его две явки с повинной от (том л.д.67,113), две явки с повинной от (том л.д.25, 187), поскольку при принятии от Мурзы В.А. таких явок с повинной были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым Мурзой В.А.преступлений по ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, доказанной.

Суд квалифицирует действия Мурзы В.А. по преступлению от по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Мурза В.А. постановлением мирового судьи от , будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь в 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: , тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, похитил имущество на общую сумму без учета торговой наценки 1043 рубля 26 копеек, принадлежащее АО «ТД Перекресток», причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, суд квалифицирует действия Мурзы А.В. по преступлению от по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Мурза В.А. постановлением мирового судьи от , будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь в 19 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: , тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, похитил имущество на общую сумму без учета торговой наценки 926 рубля 50 копеек, принадлежащее АО «ТД Перекресток», причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Также суд квалифицирует действия Мурзы А.В. по преступлению от по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Мурза В.А. постановлением мирового судьи от , будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь в 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: , тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, похитил имущество на общую сумму без учета торговой наценки 1204 рубля 20 копеек, принадлежащее ООО «Копейка-Воронеж», причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Мурзы А.В. по преступлению от по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Мурза В.А. в 14 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Эконом» по адресу: , умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с прилавка магазина, принадлежащее ООО «Ника» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 2923 рубля 19 копеек, в дальнейшем реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенный товар в пакет, и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного, вышел из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца Мурза В.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Доводы подсудимого и его защитника по преступлению от в отношении имущества ООО «Ника» (магазин «Эконом»), в части завышенной общей стоимости похищенного имущества в размере 3507 рублей 86 копеек, суд находит обоснованными, поскольку согласно счета- фактуры от , общая стоимость похищенного имущества составляет 2923 рубля 19 копеек. При этом суд также учитывает и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. В связи с чем, суд исключает из объема обвинения по данному преступлению справку от (том л.д.93).

Однако, суд отвергает доводы защитника Пятахина Э.В. в прениях сторон о переквалификации действий Мурзы В.А. по преступлению от в отношении имущества ООО «Ника» (магазин «Эконом») с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на ст.158.1 УК РФ, поскольку общая сумма причиненного ущерба установлена судом в размере 2923 рубля 19 копеек, согласно разъяснений, содержащихся в п.17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Мурза В.А. совершил четыре преступления небольшой тяжести.

По месту жительства со стороны УУП ОП УМВД России по подсудимый характеризуется отрицательно (том л.д.233), со стороны соседей характеризуется положительно (том л.д.60), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том л.д.221, 223), неоднократно привлекался к административной ответственности (том л.д.232).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает явку с повинной (том л.д.25, 67, 113, 187).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по преступлениям от в отношении имущества АО «ТД Перекресток» (магазин «Пятерочка»), по преступлению от в отношении имущества АО «ТД Перекресток» (магазин «Пятерочка»), по преступлению от в отношении имущества ООО «Копейка-Воронеж» (магазин «Пятерочка») полное признание подсудимым вины, по преступлению от в отношении имущества ООО «Ника» (магазин «Эконом») частичное признание вины, по всем преступлениям раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинским документом, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мурзы В.А. по каждому преступлению, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых деяний, обстоятельств дела и личности Мурзы В.А., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении ему наказанияв виде лишения свободы при реальном его отбывании по каждому из преступлений, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая исправление и перевоспитание подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить по каждому из преступлений по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Также при назначении размера наказания по преступлению от по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Мурзе В.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступлений, не установлено.

Кроме того, учитывая, что вышеизложенные преступления Мурзой В.А. были совершены до вынесения приговора Советским районным судом от , суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФнаказание Мурзе В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мурзу В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по трем преступлениям по ст.158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы:

- по преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Мурзе В.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда от , окончательно назначить Мурзе В.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Мурзы В.А. в виде обязательства о явке - отменить. Избрать в отношении Мурзы В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по .

Срок отбывания наказания Мурзе В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мурзы В.А. под стражей в период с до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания, а также с зачетом в него наказания отбытого по приговору Советского районного суда от за период с по 26.04.2021включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Вещественные доказательства: товарная накладная от ; акт ревизии от ; справка о стоимости товара от ; диск с видеозаписью от с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ; товарная накладная №RADF2529 от ; товарная накладная № RADF5096 от ; акт ревизии от ; справка о стоимости товара от ; диск с видеозаписью от с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ; товарная накладная от ; акт ревизии от ; справка о стоимости товара от ; диск с видеозаписью от с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Эконом» по адресу: за ; товарная накладная от ; справка о стоимости товара от - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Мурза В.А. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного Мурзы В.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -                                                                   Ю.В.Усачева