Решение по делу № 2-1212/2024 от 08.04.2024

Дело № 2 – 1212/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001312-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                01 августа 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием истца Шагаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Шагаловой Елены Владимировны к Манцевичу Антону Владимировичу об установлении фата принятия наследства, признании наследником первой очереди,

у с т а н о в и л:

Истец Шагалова Е.В. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Манцевичу А.В. об установлении факта принятия наследства, признании наследником первой очереди. В обоснование иска указала, что 05.07.2008 года умер отец ФИО5 Наследниками первой очереди после смерти отца является истец и ответчик. На дату смерти ФИО5, у последнего отсутствовала регистрация, в связи с чем, нотариусом было отказано в принятии заявления, в связи с отсутствием у отца официальной регистрации по месту жительства. Однако истец фактически приняла наследство после смерти отца, забрав себе на память его личные вещи. Просит установить факт принятия Шагаловой Е.В. наследства после смерти отца ФИО5, признать Шагалову Е.В. наследником первой очереди после смерти отца ФИО5

Истец Шагалова Е.В. в судебном заседании на доводах, указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме.

Ответчик Манцевич А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв.

Третьи лица ПАО «Лукойл», ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражении и ходатайств не представили.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

05.07.2008 года умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: расчётного счета № от <дата> на сумму 5,19 рублей, открытого ПАО Сбербанк; 25 обыкновенных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», начисленных дивидендах акционера в размере 12 450,00 рублей; пенсионных накоплений в размере 67,44 рубля.

После смерти ФИО3, истец Шагалова Е.В., приходящаяся дочерью умершего, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, однако в устной форме последней было отказано в принятии заявления, поскольку у умершего на дату смерти отсутствовалак регистрация по месту жительства. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО3 истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО3 истец забрала себе часть имущества ФИО3

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети – ФИО7 и ФИО2 Иных наследников нет.

Манцевич А.В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 не претендует.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 истец официально к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению. Изложенные выше обстоятельства никем не оспариваются.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд считает возможным установить факт принятия наследства Шагаловой Е.В., после смерти ФИО3, поскольку установление данного факта имеет для истца юридическое значение и необходимо им для оформления наследства.

Судом не установлено доказательств необоснованности искового заявления, поданного Шагаловой Е.В., а потому суд считает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194–198, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Признать Шагалову Елену Владимировну, <дата> года рождения, уроженку <...>, наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, умершего <дата>.

Установить факт принятия Шагаловой Еленой Владимировной, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермский край в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения (07.08.2024 года).

    Судья                            Е.В. Пантилеева