Решение по делу № 33-3333/2023 от 11.09.2023

    Судья Карманов К. А.                                                   Дело № 2-1381/2023

                                                                                                 (первая инстанция)

                                                                                                 № 33-3333/2023

                                                                                                 (вторая инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     26 октября 2023 г.                                                                  г. Севастополь

        Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

        председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

        судей Балацкого Е.В., Горбова Б.В.,

        при секретаре Васильевой В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Ю. К. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу                          по исковому заявлению Иванова Ю. К. к ГБУЗ Севастополя «Городская больница № имени Н. И. Пирогова»                                     о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо Департамент здравоохранения <адрес>,

          заслушав доклад судьи Горбова Б.В.,

установила:

Иванов Ю.К. обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения <адрес> ГБУЗ Севастополя, мотивируя тем,                        что истцом получена путевка на санаторно-курортное лечение. С целью прохождения обследования и получение медицинской справки по форме 072/у, истец обратился в городскую поликлинику, где ему выдали направления на анализы и назначили дату выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ.                     В указанную дату медицинским учреждением истцу отказано в выдаче справки и проведении дополнительного обследования врачом урологом,                    что послужило причиной утраты реализации путевки на санаторно-курортное лечение. Как полагает истец, действиями ответчика ему причинён моральный вред. В связи с изложенным, Иванов просил суд привлечь ответчика                                   к административной ответственности и взыскать с него штраф                                   от 500 000 рублей до 1000 000 рублей, 50 000 рублей в счёт компенсации морального вреда (л.д. 1).

           Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии иска Иванова              к Департаменту здравоохранения <адрес> в части привлечения                         к административной ответственности и взыскании административного штрафа, отказано (л.д. 6, 7).

           Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.                                      в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГБУЗ Севастополя «Городская больница № имени Н.И. Пирогова» (л.д. 18-19).

           Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, выраженного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26),                               ответчик Департамент здравоохранения <адрес> заменён на ГБУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова», Департамент здравоохранения <адрес> привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 68-69).

            Решением Ленинского районного суда <адрес>                      от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано ( л.д. 76-80).

Иванов Ю.К. с решением не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить, ссылается на нарушение судом                     его прав, несоблюдение закона, утерю возможности реализации путёвки на санаторно-курортное лечение по причине действий ответчика (л.д. 87).

            Представитель ответчика ГБУЗС «Городская больница №» направил письменные возражения, где просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения    (л.д. 94).

            В судебном заседании истец Иванов Ю.К. не присутствовал,                 в апелляционной жалобе указал на возможность проведения судебного заседания в его отсутствие.

             Представитель ответчика ГБУЗС «Городская больница №               им Н.И. Пирогова», представитель третьего лица Департамента здравоохранения <адрес> в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

             Поскольку участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

            Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив дело, судебная коллегия приходит к следующему.

           Установлено, что Иванов Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (л.д. 3).

           Как следует из письма Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.                                   и не оспаривается сторонами, в рамках ФЗ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, Иванову Ю.К. предоставлена путёвка                в санаторий ООО «Голубая волна» на 18 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.                     по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

            Из содержания искового заявления Иванова, ответа Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов в поликлинике № (ГБУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова») был осмотрен врачом-терапевтом, ему выданы направления для санаторно-курортного лечения (л.д. 25).

            Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по контролю               за качеством оказания медицинской помощи ГБУЗС «Городская больница                № им. Н.И. Пирогова», ДД.ММ.ГГГГ пациент (Иванов) обратился на приём к врачу-терапевту для получения направлений на анализы для санаторно-курортного лечения, был осмотрен, даны направления на исследования: ОАК, ААМ, биохимия крови, ЭКГ. ДД.ММ.ГГГГ повторно на приёме                         у врача-терапевта, последний по причине сбоя в работе системы АИС ЛПУ не с мог внести результаты обследований, в том числе заключение врача-уролога в санаторно-курортную карту. Поскольку пациент (Иванов) настаивал на срочном оформлении санаторно-курортной карты, ему предложено обратиться к врачу –урологу, расположенному на <адрес>. Однако, Иванов стал возмущаться, ругаться, вести себя некорректно, затем забрал свои документы и ушёл из кабинета. Однако санаторно-курортная карта по форме 072/у была в дальнейшем оформлена (л.д. 25-26).

             Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия законных оснований для взыскания с медицинского учреждения в пользу Иванова компенсации морального вреда.

            Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

             В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

                      В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

            Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

             Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ врач-уролог                  не с мог немедленно внести результаты обследований Иванова в систему АИС по причине сбоя системы, в связи с чем, истцу было предложено обратиться в другую клинику (на <адрес>).

             Из письма Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что санаторно-курортное лечение предусмотрено для Иванова с ДД.ММ.ГГГГ.                       по ДД.ММ.ГГГГ

             Как видно, между отказом внесения данных в систему АИС, который имел место ДД.ММ.ГГГГ, и днём начала санаторно-курортного лечения (ДД.ММ.ГГГГ) было более десяти дней. То есть необходимости                     в немедленном внесении данных в систему АИС, не было. Тем более,                             что в этот же день Иванову для совершения названных действий предложено обратиться в клинику на <адрес>.

              Согласно письму Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путёвка на санаторно-курортное лечение возвращена самим Ивановым по причине отсутствия оформленной санаторно-курортной карты (л.д. 93).

             Таким образом, не установлены виновные действия медицинского учреждения, которые могли бы послужить основанием для компенсации морального вреда в связи с невозможностью реализовать Ивановым путёвку на санаторно-курортное лечение.

             Необоснованный отказ медицинского учреждения в оказании услуги, повлекший невозможность реализации путёвки истца на санаторно-курортное лечение, объективными данными не подтверждается.

             В связи с изложенным, решение суда первой инстанции является правильным.

             Доводов и доказательств, которые бы убедили судебную коллегию в незаконности решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

             Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

            решение Ленинского районного суда <адрес>                        от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Ю. К., без удовлетворения.

                     Апелляционное определение вступает в законную силу                               со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

                    Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                        Жиляева О.И..

    Судьи                                                   Балацкий Е.В.

                                            Горбов Б.В.