Решение по делу № 2-1214/2021 от 12.01.2021

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«08» апреля 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивенковой М. В. к Ребенок Д. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Ивенкова М.В. обратилась с указанным иском к Ребенок Д.В. и просила суд: взыскать с Ответчика - Ребенка Д. В. в пользу Истца - Ивенковой М. В. <данные изъяты> а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 19 450 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят ) рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что <данные изъяты>, Ивенкова М. В. дала Ребенку Д. В. в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ивенкова М. В. дала Ребенку Д. В. - в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на общую сумму <данные изъяты>

Однако, до настоящего времени Ответчик не возвратил долг Истцу, претензия направленная в адрес Ответчика осталась без ответа.

В судебное заседание истец Ивенкова М.В. не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Яковлевой Т.И., которая доводы иска поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ребенок Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, Ребенок Д.В. взял в долг у Ивенковой М.В. сумму в размере 1 <данные изъяты>. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, Ребенок Д.В. взял в долг у Ивенковой М.В. сумму в размере <данные изъяты>. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписки прямо указывают на передачу истцом денежных сумм ответчику, на безденежность займа стороны не ссылались.

Ответчик обязательство по возврату денежных сумм не исполнил, доказательства обратного в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате суммы займа являются законными и обоснованными, а потому иск Ивенковой М. В. к Ребенок Д. В. о взыскании задолженности по договорам займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 19450,00 рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивенковой М. В. к Ребенок Д. В. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать Ребенок Д. В. в пользу Ивенковой М. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись