Решение по делу № 22К-87/2022 (22К-2293/2021;) от 28.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 2293

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 25 января 2022 года

        Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е.,

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МВ. на постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2021 года, которым:

    оставлено без рассмотрения жалоба МВ. в порядке ст.125 УПК РФ о возвращении жалобы на постановление врио начальника Отделения МВД РФ по Аллаиховскому району от 24 сентября 2021 года об отказе в допуске защитника.

        Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

        Заявитель МВ. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Усть-Янского районного суда от 19 октября 2021 года, которым его апелляционная жалоба на постановление того же суда от 29 сентября 2021 года о возвращении жалобы на постановление врио начальника Отделения МВД РФ по Аллаиховскому району от 24 сентября 2021 года об отказе в допуске защитника - оставлена без рассмотрения.

        Обжалуемым постановлением суда первой инстанции принято вышеуказанное решение.

         В апелляционной жалобе заявитель МВ. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что постановлением суда от 29 сентября 2021 года жалоба возвращена почтовым отправлением с трек-номером № ... с указанием на возможность обжалования в течение 10 суток со дня вынесения и вручена заявителю за пределами срока обжалования - 13 октября 2021 года. 18 октября 2021 года, не согласившись с решением суда, МВ. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление. По итогам рассмотрения суд вынес постановление от 19 октября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения и направил почтовым отправлением с трек-номером № ... с указанием на возможность обжалования в течение 10 суток со дня вынесения, которое вручено заявителю за пределами срока обжалования - 13 ноября 2021 года. Не согласившись с вынесенным постановлением суда, подал апелляционную жалобу от 15 ноября 2021 года. Постановлением суда от 01 декабря 2021 года вновь вынесено об оставлении жалобы без рассмотрения. Отмечает, что в соответствии с ч.2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Просит постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

           Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

            Проверив представленный материал, заслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

        Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

       Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

        В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

           Так, в ходе судебной проверки установлено, что заявитель МВ. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления врио начальника Отделения МВД РФ по Аллаиховскому району от 24 сентября 2021 года об отказе в допуске в качестве защитника КВ.

        29 сентября 2021 года вынесено постановление суда о возвращении апелляционной жалобы МВ. для устранения недостатков.

        18 октября 2021 года МВ. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление.

        19 октября 2021 года вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы МВ. в связи с пропуском и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

        15 ноября 2021 года МВ. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление.

        01 декабря 2021 года вынесено постановление суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы МВ. в связи с пропуском и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

        Как правильно указал суд первой инстанции, апелляционная жалоба заявителем на постановление от 19 октября 2021 года подана с пропущенным сроком апелляционного обжалования.

        Так, судебное решение вынесено 19 октября 2021 года, а апелляционная жалоба подана заявителем лишь 15 ноября 2021 года, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока МВ. не обращался.

        В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ все судебные решения могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного судебного решения.

        Так, по смыслу требований ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут обратиться к суду с просьбой о восстановлении пропущенного срока, в форме ходатайства. Более того, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

        Исключение закон предусматривает для осуждённых лиц, содержащихся под стражей, для которых этот срок начинает течь со дня вручения им копии приговора или иного решения.

        В рамках данного материала заявитель МВ. к таким лицам не относится, поскольку не является осуждённым, а имеет процессуальный статус заявителя.

        Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы заявителя без рассмотрения.

        Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что в тексте содержатся причины подачи жалобы с пропуском срока, а именно, ссылка на получение копии постановления существенно позже его вынесения.

                Не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

                Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановление суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется, как и не допущено судом каких-либо нарушений конституционных права и свобод заявителя.

                На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

        Постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2021 года, которым оставлено без рассмотрения жалоба МВ. в порядке ст.125 УПК РФ о возвращении жалобы на постановление врио начальника Отделения МВД РФ по Аллаиховскому району от 24 сентября 2021 года об отказе в допуске защитника оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя МВ. – без удовлетворения.

            Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

              Заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                                     И.Е. Посельский