Решение по делу № 9а-57/2020 от 20.11.2019

М-8110/2019 17 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении административного искового заявления)

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Попова Е.И., рассмотрев исковое заявление Антоновой Елены Михайловны к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, обязании поставить на учет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Е.М. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в котором просит признать незаконным решение о снятии истца с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договору социального найма, возложить обязанность поставить истца на учет, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда от 22.11.2019 года исковое заявление Антоновой Елены Михайловны к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, обязании поставить на учет, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении по 18.12.2019 года включительно.

Копия определения суда от 22.11.2019 года была направлена заявителю по адресу указанному в заявлении, однако, конверт с заказным письмом был возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Антонова Е.М. была надлежащим образом извещена об оставлении искового заявления без движения.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15.09.2015 года в действие введен КАС РФ.

Таким образом, поданное Антоновой Е.М. исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Антоновой Е.М. до настоящего времени суду не представлены документы, подтверждающие устранение допущенных при подаче заявления нарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Антоновой Елены Михайловны к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, обязании поставить на учет, взыскании компенсации морального вреда (М-8110/2019 от 20.11.2019 года) со всеми прилагающимися к нему документами, в связи с неисполнением требований определения суда от 22.11.2019 года об оставлении административного искового заявления без движения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                        Е.И. Попова