Решение по делу № 2-2681/2021 от 19.04.2021

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

26 мая 2021 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению п.п. к ООО МКК «Ахтуб-А», п.п. об освобождении имущества от ареста,-

У С Т А Н О В И Л :

п.п. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Ахтуб-А», п.п. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. взыскано с п.п. в пользу ООО МКК «Ахтуб-А» задолженность по договору микрозайма № Д-"."..г./2 от "."..г.: 70000 рублей – просроченный основной долг, 29859 рублей 55 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с "."..г.8 года по "."..г., 24780 рублей – неустойку за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 111840, 2008 года выпуска, VIN ХТА11184080166581, легковой седан, государственный регистрационный знак А282НН134, кузов (кабина) №ХТА11184080166581, цвет: серебристый, принадлежащий п.п., путем продажи с публичных торгов. "."..г. истец приобрел залоговое имущество, перечислив денежные средства на счет взыскателя. Однако не может реализовать свои права на указанный автомобиль, в связи с тем, что на него наложены запреты на совершение регистрационных действий. Просит суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка, модель ВА3111840, идентификационный номер (VIN) ХТА11184080166581, легковой седан, государственный регистрационный знак А 282 НН 134, год изготовления 2008, кузов (кабина) № ХТА11184080166581, цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый, наложенные "."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 702427524/3403 от "."..г. по исполнительному производству 16025/21/34003- ИП от "."..г.; "."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 689840102/3403 от "."..г., по исполнительному производству 145092/20/34003-ИП от "."..г.: "."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 666313569/3403 от "."..г., по исполнительному производству 91518/19/34003-ИП от "."..г., оконченному "."..г.; "."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 666313569/3403 от "."..г., по исполнительному производству 91518/19/34003-ИП от "."..г., оконченному "."..г.; "."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 665603229/3403 от "."..г., по исполнительному производству 40307/20/34003-
ИП от "."..г.; "."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 662189686/3403 от "."..г., по исполнительному производству 16432/20/34003-ИП от "."..г., оконченному "."..г.; "."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 662189690/3403 от "."..г., по исполнительному производству 16429/20/34003-ИП от "."..г., оконченному"."..г..

Ответчики ООО МК «Ахтуб-А», п.п., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством России об исполнительном производстве (ст. 28.1 Закона РФ "О залоге").

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу данной статьи достаточным основанием для предъявления данных требований является сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от "."..г. (ред. от "."..г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между п.п. и ООО МКК «Ахтуб-А» был заключен договор микрозайма № Д-"."..г./2, согласно которому заимодавец (МКК «Ахтуб-А») передал заемщику (п.п.) денежные средства в сумме 70000 рублей, со сроком возврата суммы займа и процентов не позднее "."..г.. "."..г. между сторонами был заключен договор залога имущества, по условиям которого ответчик п.п. передала ООО МКК «Ахтуб-А» в залог автомобиль ВАЗ 111840, 2008 года выпуска, VIN ХТА11184080166581, легковой седан, государственный регистрационный знак А282НН134, кузов (кабина) №ХТА11184080166581, цвет: серебристый. Залог автомобиля был зарегистрирован в реестре залогов; залоговая стоимость определена сторонами в размере 100000 рублей.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. взыскано с п.п. в пользу ООО МКК «Ахтуб-А» задолженность по договору микрозайма № Д-"."..г./2 от "."..г.: 70000 рублей – просроченный основной долг, 29859 рублей 55 копеек –проценты за пользование суммой займа за период с "."..г.8 года по "."..г., 24780 рублей – неустойку за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 111840, 2008 года выпуска, VIN ХТА11184080166581, легковой седан, государственный регистрационный знак А282НН134, кузов (кабина) №ХТА11184080166581, цвет: серебристый, принадлежащий п.п., путем продажи с публичных торгов.

"."..г. Волжским ГОСП №... УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого судебным приставом была проведена оценка заложенного автомобиля, установлена его цена для торгов в размере 35000 рублей.

В рамках этого же исполнительного производства между взыскателем ООО МКК «Ахтуб-А», являющимся одновременно залогодержателем с преимущественным правом получения возмещения за счет залогового имущества, и должником п.п. заключено соглашение о реализации залогового имущества.

"."..г. п.п. приобрел у должника залоговый автомобиль за 60000 рублей. Указанные денежные средства поступили на счет взыскателя, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено.

По данным МРЭО ГИБДД на автомобиль ВА3111840, госномер А 282 НН 134, по состоянию на "."..г. наложены запреты на совершение регистрационных действий: 1. "."..г. - постановление судебного пристава п.п. 702427524/3403 от "."..г. по исполнительному производству 16025/21/34003-ИП от "."..г.; 2. "."..г. - постановление судебного пристава п.п. 689840102/3403 от "."..г., по исполнительному производству 145092/20/34003-ИП от "."..г.; 3. "."..г. - постановление судебного пристава п.п. 666313569/3403 от "."..г., по исполнительному производству 91518/19/34003-ИП от "."..г.; 4. "."..г. - постановление судебного пристава п.п. 666313569/3403 от "."..г., по исполнительному производству 91518/19/34003-ИПот "."..г.; 5. "."..г. - постановление судебного пристава п.п. 665603229/3403 от "."..г., по исполнительному производству 40307/20/34003-ИП от "."..г.; 6. "."..г. - постановление судебного пристава п.п. 662189686/3403 от "."..г., по исполнительному производству 16432/20/34003-ИПот "."..г.; 7. "."..г. - постановление судебного пристава п.п. 662189690/3403 от "."..г., по исполнительному производству 16429/20/34003-ИПот "."..г..

Согласно сведениям с официального сайта ФССП по <адрес> исполнительные производства №№...-ИП, 16432/20/34003-ИП, 16429/20/34003-ИП (запреты №№...,4,6,7) окончены, в соответствии с п. 4 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничения прав должника на его имущество подлежат отмене.

Запреты №....2.5 наложены в нарушение требований ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Автомобиль ВА3 111840 госномер А 282 НН 134, являлся залоговым имуществом в соответствии с договором залога движимого имущества от "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и п.п., обеспечивал исполнение обязательств п.п. по договору займа № Д"."..г./2 от "."..г. между этими же сторонами. Договор залога зарегистрирован в реестре нотариуса "."..г. (до наложения ареста).

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Запреты наложены при наличии в Волжском ГОСП №... сведений о том, что автомобиль реализован в рамках обращения на него взыскания по решению суда (ходатайство ООО МКК «Ахтуб-А» от "."..г.).

Разрешая спор, суд исходит из того, что правовой формой защиты имущественных интересов лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, но обладающих материальной заинтересованностью в отношении имущества, обремененного в рамках принудительного исполнения, является разрешение судом вопроса об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона от "."..г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования п.п. поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время спорная машина принадлежит истцу, который вправе требовать устранения нарушения его прав собственника, хотя эти нарушения, и не связаны с лишением владения.

Наложение ареста на указанное имущество не отвечает требованиям соблюдения интересов истца как собственника, а потому это имущество подлежит освобождению из-под ареста.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования п.п. об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на осуществление регистрационных действий с автомашины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении
автомобиля марка, модель ВА3111840,    идентификационный номер (VIN) ХТА11184080166581, легковой седан, государственный регистрационный знак А 282 НН 134, год изготовления 2008, кузов (кабина) № ХТА11184080166581, цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый, наложенные :

"."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 702427524/3403 от "."..г. по исполнительному производству 16025/21/34003- ИП от "."..г..

"."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 689840102/3403 от "."..г., по исполнительному производству 145092/20/34003-ИП от "."..г..

"."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 666313569/3403 от "."..г., по исполнительному производству 91518/19/34003-ИП от "."..г., оконченному "."..г.;

"."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 666313569/3403 от "."..г., по исполнительному производству 91518/19/34003-ИП от "."..г., оконченному "."..г.;

"."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 665603229/3403 от "."..г., по исполнительному производству 40307/20/34003- ИП от "."..г.;

"."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 662189686/3403 от "."..г., по исполнительному производству 16432/20/34003-ИП от "."..г., оконченному "."..г.;

"."..г. по постановлению судебного пристава п.п. 662189690/3403 от "."..г., по исполнительному производству 16429/20/34003-ИП от "."..г., оконченному "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., ("."..г. – "."..г. вых.дни).

Судья подпись.

34RS0№...-95

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...