Решение по делу № 2-525/2018 от 03.09.2018

Дело № 2 – 525/2018                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ленинск Волгоградской области             27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием истца Т.Н.Б., ее представителя по устному заявлению А.В.С.,

представителя ответчика администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области – С.Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.Б. к администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н.Б. обратилась в Ленинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обосновании заявленных требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из садового дома, площадью 14 кв.м. свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка <данные изъяты> кв.м. свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Она является наследником после смерти М.А.И. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, № в реестре №

В установленный шестимесячный срок она не подала заявление о принятии наследства в нотариальную контору по уважительной причине, М.А.И. проживал в <адрес>, место ее проживания <адрес>. О факте смерти М.А.И. она узнала в апреле 2018 года от племянника П.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС она получила копию Свидетельства о смерти М.А.И., после чего обратилась к нотариусу Х, удостоверявшей вышеуказанное завещание.

ДД.ММ.ГГГГ была получена архивная справка № о действительности завещания, наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, учетный № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти М.А.И.. Признать ее принявшей наследство.

В судебном заседании истец Т.Н.Б. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – администрацию Ленинского муниципального района Волгоградской области на надлежащего – М.Е.А. и направить дело в суд по территориальной подсудности ответчика.

Представитель по устному заявлению истца Т.Н.Б. – А.В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство Т.Н.Б.

Представитель ответчика администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области – С.Ю.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства Т.Н.Б.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследником по закону к имуществу М.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать – М.Е.А., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в замене ответчика по ходатайству истца Т.Н.Б. у суда не имеется.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует что, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Таким образом, исходя из того, что предметом наследства является земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к юрисдикции Ленинского районного суда Волгоградской области, и от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым настоящее дело направить для рассмотрения по существу по месту нахождения имущества в <адрес>

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

произвести замену ненадлежащего ответчика – администрацию Ленинского муниципального района Волгоградской области на надлежащего ответчика – М.Е.А..

Гражданское дело по иску Т.Н.Б. к М.Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство передать по подсудности для рассмотрения по существу в Краснооктябрьский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья:     Молоканов Д.А.

Копия верна.

Судья        Молоканов Д.А.